Itt Kelet-Európában miért ennyire kevés a minimálbér a nyugati országokhoz képest?

Az elmúlt 30 évben a politikusaink egy Marshall-segélynyi öüsszeget költöttek el lóvelnesszre, játszóterekre, és igen, stadionokra. Természetesen a saját zsebükbe kb 10-szer annyi ment, mint gazdaságfejlesztésre, vagy oktatásra, felzárkóztatásra, szociálpolitikára.

A magyarokat nem érdeklik az adók, és nem érdekli a saját jólétjük. Jól elvannak a saját mocskukban, abban a pöcegödörben, aholkedvükre acsarkodhatnak, lehetnek szolgák, és helyi trógerek.

Hiába mondod, hogy ez cinizmus, ez nem az, ez a kökemény élet. Ha ez. atársadalom többet érdemelne, tenne érte. Ehelyett a társadalom kb fele életében nem megy el szavazni, nem beszél, és nem is akar nyelveket beszélni, nem érdekli, ha földesurak szétlopják az országot, vagy ha egy miniszterelnök a nevére írat minden gyárat, majd a képükbe röhög.

Ez a nép éppen ezt érdemli.

Termelékenység.

Nincsenek meg az eszközök, se a tudás ahhoz, hogy versenyképes munkát végezzünk. Ahol meg megvan, mint pl Audi gyár, ott meg hülyék lennének több pénzt adni, mint amennyit a szomszédos cégek adnak ha annyiért is dolgoznak náluk.

(ezért nevetséges szerintem amikor egyesek azt várják, hogy majd a nyugatiak itt fognak tőkét befektetni, hogy magasabb béreket adhassanak)

A TŐKE az oka. A nyugati országok régebb óta halmoznak fel tőkét, mint a keletiek. A kapitalizmusban pedig egyedül a TŐKE számít. Ezért TŐKE-izmus a neve, szó szerint fordítva. Amikor a #2 azt írja nincsenek meg az eszközök, arra gondol hogy nincs meg a tőke, hogy megvegyük a legjobb eszközöket.

A kapitalizmusnak az a lényege, hogy pénzből csinál exponenciálisan még több pénzt. Aki kevesebb pénzzel ül az asztalhoz, annak mindig kevesebb pénze lesz.

Persze, a tőke felhalmozásban valóban nem segítenek a korrupt politikusok se...