Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A nagy tech cégek elfojtják a...

A nagy tech cégek elfojtják a Magyarországon jobboldali véleményeket az interneten?

Figyelt kérdés
A Fidesz az utóbbi időben ezt hangoztatja. Ez valóban így van?

febr. 12. 10:13
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
47%

Orbán nagyon pici a tech cégekhez képest hiàba pattog.


Nem a jobber tartalmat nyomják el hanem általában a gyűlölködő tartalmat pl tramplit is végleg bannolták. Akkorát bukott mint még soha senki.

Orbán is ugyanaz csak piciben, most retteg hogy elpusztítják.

febr. 12. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:
33%
Nem retteg Viktor, csak ezt a kommunkációs csatornát is uralni akarja, ő akarja kontrollálni.
febr. 12. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:
45%
#11 na és ki mondja meg, hogy mi a gyűlölködő tartalom? Hát na pont ezaz.
febr. 12. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:
28%
Akinek nem 1értelmű azt bannolják utolsó
febr. 12. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
100%
#14 de egyértelmű, hogy saját maguk határozzák meg, hogy mi a gyűlölködő tartalom. Az USA-ban az alkotmány tiltja a szólásszabadság korlátozását, nem születhet gyűlöletbeszédre törvény, ezért az USA-ban bejegyzett cégek, a facebook, twitter stb olyan indokkal törlik a véleményeket, amilyenekkel akarják. Nincsenek jogszabályhoz kötve.
febr. 12. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
100%

#8 Amit a nagy liberálfasiszták nem fognak fel, hogy itt a cenzúra elleni fellépésről van szó akkor, amikor ezeket a közösségi médiákat szeretnék VÉGRE szabályozni. Mert jelenleg nincsen konkrét szabály lefektetve, teljesen szubjektíven döntenek arról, hogy mi az ami "megsérti a közösségi elveket" és mi nem.

A nagy tech cégek szabályozása nem azt jelenti, hogy akit eddig cenzúráztak az az ellenkezőjét akarja most elérni, hanem hogy egységes, mindenkire egyformán vonatkozó és egyértelmű szabályok legyenek, a döntés ellen pedig legyen jogorvoslati lehetőség, személyében megkereshető ember akihez fordulni lehet a panasszal. Mert most ezek hiányoznak.

A példád a pékséggel pont ezért jó. A pék maga dönthet arról, hogy árul-e gluténmentes terméket, azonban azt nem a pék döntheti el, hogy mi számít gluténmentes terméknek. A szabályokat az állam szabja meg és az az ami alapján a péknek lehet döntenie.

febr. 12. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:
16: az a baj, hogy a számtalan lehetséges esetet nem lehet mind szabályozni. Ha meg gumiszabályt hoznak, akkor az alkalmazón múlik, hogyan értelmezi az egyes esetekben.
febr. 12. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:

[link]

Na, kedves liberálisok, itt van a twitter "közösségi elvei", konyhanyelven:

"The service can delete specific content without prior notice and without a reason"

Tehát a twitter olyan tartalmat töröl, amilyet akar. Nem kell seggünkből kihúzott "közösségi elvekkel" szembemenni. Ez csak azért van, hogy elhitessék veled, hogy bármiféle, saját maguknak felállított szabály alapján döntenek. A lószart. Kínai Kommunista Párt twittere maradhat, elvégre ott csak az ujhgur népirtással dicsekedtek. Azonban a republikánusok véleményét törölni kell, mert politikai ellenfelek. Ilyen egyszerű.

febr. 12. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
#17 A médiában is vannak szabályozások, pedig ott is nehéz lenne (nem is lehet) minden egyes esetet külön szabályozni. Nem is az a lényeg, hanem hogy ott van a törvényben lefektetve mi a gyűlöletbeszéd, mit jelent a jó hírnév megsértése, vagy a rendeletben, hogy mit jelent pontosan egy közszolgálati műsor és ezeket be kell tartania mindenkinek. Amikor meg valaki nem tartja be akkor ott van a bíróság, ami dönt az ügyben. Itt sem lesz mindig kielégítő az eredmény, de legalább vannak szabályok és van jogorvoslati lehetőség. Az értelmezése pedig nem egy személyes véleményére van bízva a cég egy alkalmazottjának, hanem egy hivatalos bíróéra.
febr. 12. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 nemaRendőrség ***** válasza:
64%

Kis ország vagyunk a facebookhoz képest?

Mi ez a hatalmas blődség? Nem lebombázni kell őket, hanem moderálni törvényekkel. Ha törvényt szegnek akkor pedig megbírságolni őket.

Most Ausztráliában akarják helyretenni őket, ott azt mondta a facebook meg a google, hogy ok akkor kivonulunk. A kormány üdvözölte a fejleményeket és azt mondta hajrá.


Nem muszáj az amerikai cuccokat használni. Volt már egyszer iwiw, nagyon jól működött nagyon sokáig.

Oroszországban mindenki yandexet használ, dél kóreában pedig kakao-t. Helyi cég mindkettő, helyi igényekkel, helyi nyereséggel

febr. 12. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!