Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért baj az, hogy az ellenzék...

Miért baj az, hogy az ellenzék CSOK és babaváró hitel helyett magas családi pótlékot adna?

Figyelt kérdés

Az ingatlanárakból repülnének ezek a virtuális pénzek. Nagyon könnyen lakáshoz jutnának a családok önerőből, hitelmentesen. Ráadásul mivel nagyon sok lenne a családi pótlék, a baba után kapott pénz, így nem kellene aggódni, hogy mi lesz ha apuci munkanélkülivé válik, mert a mai világban stabil munkahely nem létezik. Így sokkal nagyobb lenne a gyerekvállalási kedv is.

Mi ezzel a baj?



febr. 14. 01:10
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
92%
Szerintem átalakulna a népességünk összetétele.
febr. 14. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
90%
Én ugyan nem vagyok fideszes,de a magas családi pótlék csak a svédeket szaporítaná (még ennél is jobban,ha ez lehetséges) . A béreket kéne rendezni,munkahelyeket teremteni (nem csak mondani,hanem tenni is érte) és akkor máris nem kéne se csok se babaváró anyámkínja ,meg gigászi családi pótlék sem . Már ha tényleg az lenne a cél,hogy mi pórnép jobban éljünk ,cska az a baj,hogy sosem ez a cél már vagy minimum 30 éve :D
febr. 14. 01:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
93%
A cigányszaporító családi pótlékot el kellene törölni, nem tovább növelni. A Fidesz egyik jó döntése az volt, hogy nem növelte, de a helyes hozzáállás az lett volna, ha teljesen kivezetik. Így is a népszaporulat nagy részét az említett áldásos népség teszi ki, a népességi mutatókat nehogy azt higgyétek, hogy a CSOK-osok, a magyarok javították. A megnövelt családi pótlék maga lenne az apokalipszis, úgy nézne ki az egész ország, mint Stolipinovo.
febr. 14. 04:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:
61%

Babaváró nagyon új találmány.


Ha a nagycsaládosokat penzelik, a kis csaladosok nem indulnak el. Ez volt a fityis kritikája is a csok első futamánál. Szépen azok, akik anyagilag úgy gondolták biztonságos gyereket váltani, kaptak egy valag pénzt még. Akik meg nem mertek bele vágni már 15 éve (20-40 közöttiek), azok, hátrébb kerültek a társadalmi ranglistán, mert mindennek felment az ára, ami család alapításhoz kell és sokkal jobban, mint, amennyivel a támogatás segíthetett volna. Ugyanis alap tőke növelő hatása miatt még jobban elérhetetlenné vált a lehetőség egy élhető életre.


Nos ezt ellensúlyozta a babaváró, amit elég idióta még mindig módosítanak. De azért tisztul.


Nos. Ha megint csak a csaladosok lesznek támogatva és nem a családot vállalók, akkor megint nyílni fog az olló.


Azok támogatása, akik előtakarékoskodással próbálták lehetőséget teremteni, azokat most jól megszopatták.


Az AirBNB nagyon jó bevétel az államnak, csak nélküle 30%ot, vagy többet is zuhanna az ingatlan ára. A befolyt adóból persze nem lesznek "kárpótolva azok, akik lakni szeretnének ott, ahol munka van.


És a vidéki munkahelyek megszűntetése is segíti a jelenlegi fiatalok számára azt, hogy később vállaljanak babát, mint ahogy ők szeretnék.


Mit eredményez a folytonos szociális rendszer csere? Kilátástalan jövőt.


Mit eredményez az állami pénz pumpálása egy ágazatba? Nagyobb adóterheket és magasabb árakat az adott ágazatban. Ergo lakhatás drágulást hozott a CSOK.


Ennek megszűnése, mint ahogy a jóval erősebb támogatást jelenti szocpol megszűnése esetén is ingatlan árak zuhanását fogja jelenteni.

Ez meg csak annak nem jó, aki befektetés céllal vett ingatlant. Mindenki másnak megélhetést javít.

febr. 14. 04:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:
10%

A gyerekvállalási kedv?

Szerinted nem vagyunk elegen...bőven sokan igy is?

Na ne vicceljünk

febr. 14. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
86%
Mert a megélhetési gyerekvállalás rögtön megugrana.
febr. 14. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
81%
Nem ilyen bóvli szarok kellenek ide, hanem egy minimum 4-500 ezres kereset egy egyedülálló embernek, hogy nagyon odafigyelve, de merjen családra gondolni.
febr. 14. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 A kérdező kommentje:

"Mert a megélhetési gyerekvállalás rögtön megugrana."

Ajándék lónak ne nézd a fogát! Ugyanúgy nyugdíjtermelő porontynak ne nézd a bőrszínét.

Mi másért kellene gyerekvállalás egyáltalán, mint a nyugdíjért?

febr. 14. 11:16
 9/23 anonim ***** válasza:
100%
Azért nemcsak a nyugdíjteremtést nézik, hiába hogy van a pénz, de vannak azért más szempontjaik is, tényleg kicsit nacionalisták ami szerintem egészséges mértékben nem baj, hanem szükséges. Jelenleg nem vagyok fideszes, de nem mindegy nekem hogy bizonyos kultúra elszaporodik és megfojt minket még jobban, vagy kordában lehet tartani a magyar indiát.
febr. 14. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
72%
Megélhetési gyerekvállás most is támogatott. Már megugrott. Ennél jobban hova?
febr. 14. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!