Miért baj az, hogy az ellenzék CSOK és babaváró hitel helyett magas családi pótlékot adna?

Babaváró nagyon új találmány.

Ha a nagycsaládosokat penzelik, a kis csaladosok nem indulnak el. Ez volt a fityis kritikája is a csok első futamánál. Szépen azok, akik anyagilag úgy gondolták biztonságos gyereket váltani, kaptak egy valag pénzt még. Akik meg nem mertek bele vágni már 15 éve (20-40 közöttiek), azok, hátrébb kerültek a társadalmi ranglistán, mert mindennek felment az ára, ami család alapításhoz kell és sokkal jobban, mint, amennyivel a támogatás segíthetett volna. Ugyanis alap tőke növelő hatása miatt még jobban elérhetetlenné vált a lehetőség egy élhető életre.

Nos ezt ellensúlyozta a babaváró, amit elég idióta még mindig módosítanak. De azért tisztul.

Nos. Ha megint csak a csaladosok lesznek támogatva és nem a családot vállalók, akkor megint nyílni fog az olló.

Azok támogatása, akik előtakarékoskodással próbálták lehetőséget teremteni, azokat most jól megszopatták.

Az AirBNB nagyon jó bevétel az államnak, csak nélküle 30%ot, vagy többet is zuhanna az ingatlan ára. A befolyt adóból persze nem lesznek "kárpótolva azok, akik lakni szeretnének ott, ahol munka van.

És a vidéki munkahelyek megszűntetése is segíti a jelenlegi fiatalok számára azt, hogy később vállaljanak babát, mint ahogy ők szeretnék.

Mit eredményez a folytonos szociális rendszer csere? Kilátástalan jövőt.

Mit eredményez az állami pénz pumpálása egy ágazatba? Nagyobb adóterheket és magasabb árakat az adott ágazatban. Ergo lakhatás drágulást hozott a CSOK.

Ennek megszűnése, mint ahogy a jóval erősebb támogatást jelenti szocpol megszűnése esetén is ingatlan árak zuhanását fogja jelenteni.

Ez meg csak annak nem jó, aki befektetés céllal vett ingatlant. Mindenki másnak megélhetést javít.

A gyerekvállalási kedv?

Szerinted nem vagyunk elegen...bőven sokan igy is?

Na ne vicceljünk