Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Már a Republikon felmérésében...

Már a Republikon felmérésében is utolérte a Jobbik a DK-t. November:7%, január:8%, február:11%, március:13%. Jakab Péter népszerűségének köszönhető a folyamatos erősödés?

Figyelt kérdés
2021. ápr. 4. 10:22
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
#20. Ebben viszont nem értünk egyet. Egyrészt minket az EMA-engedély semmire sem kötelez, Magyarországon az OGYÉI és az NNK az illetékes, nem más. Kizárólag az ő engedélyük számít. Ha az EMA ezt megerősíti, akkor köszi (bár addigra mi már rég oltunk vele, szóval kézzelfogható előnye nincs), ha meg nem, nekünk az is mindegy. A kínai vakcinát azért volt jó ötlet engedélyezni, mert bármely engedélyezési eljárásnál többet nyomott a latban, hogy ezzel a vakcinával oltottak addigra a legtöbbet a világon (többet, mint a többivel együttvéve), ráadásul még annyi probléma sem volt vele, mint az AstraZenecával, ellenben az egyetlen vakcina, aminek esélye van hatékonyan leküzdeni a vírusmutációkat is. Nem világos, hogy hogy bizonyulhatott ez mégis egy rossz döntésnek.
2021. ápr. 6. 17:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 Alex Fly ***** válasza:

@21: ez nem így van. Az EMA az OGYÉI felettes szerve, alapvetően nem kerülhet forgalomba az Unió területén olyan gyógyszer vagy gyógyászati készítmény, aminek a forgalmazását nem engedélyezte (most a vírvány miatt a COVID-vakcinák ez alól átmenetileg kivételek). És ugye a Sinopharm készítményét még csak nem is az OGYÉI engedélyezte, hanem a kormány. Az lehet, hogy ezzel oltották be a legtöbb embert, viszont még mindig nincenek meg a 3.fázis eredményei, ami nélkül semmit sem tudunk sem az eredményességéről, sem az esetleges kockázatokról. Azt pedig adatok hiányában végképp nem tudhatjuk, hogy mennyire lehet eredményes a mutációkkal szemben... Csak annyit, hogy több mint egymillió ember már megkapta valahol a világban - és ennyi...

Ettől még akár hatásos is lehet, viszont az nem úgy megy, hogy bemondásra el kellene hinni kételkedés nélkül...

Ha annyira jó, mint állítod, akkor a gyártó miért nem válalja a független vizsgálatokat?

2021. ápr. 6. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:

#22. Kína ugyanúgy politizál, mint az EU, csak sajnos nem utóbbi sikeresebb ebben az ügyben (meg nagyon más ügyben sem). Azért kellett pl. rögtön, hónapokkal ezelőtt egymillió vakcinát adni a szerbeknek (majd egy szép nagy rakással nekünk is), hogy ezzel az EU alkalmatlanságát hangsúlyozza, és pozícióját gyengítse. Világpolitikai értelemben Kínának sajnos az az érdeke, hogy az EU várjon csak a nyugati vakcina-szállítmányokra, és váljon ez számára minden egyes újabb nappal egyre kínosabbá, vagy ha ezt nem akarja, akkor adjon engedélyt a vakcinára a rendelkezésre álló adatok alapján (ahogy mi is tettük, meg Szerbia is tette). Az EU politikai vezetése leginkább egyiket sem szeretné, de kicsit későn érti meg, hogy csakis rosszul járhat. Ettől még nekünk nem kell beszállni ebbe a játékba, és nem kell eljátszani, hogy ami nem nyugatra van tőlünk a térképen, az biztosan rossz, mert a vakcina még mindig nem politikai kérdés, hanem tudományos. Az meg nem egy szimpla, elbagatellizálandó információ volt akkor sem, meg most sem, hogy toronymagasan a legtöbb dózisban beadott vakcináról volt szó (az roppant káros is, hogy megpróbálod így beállítani, pedig erre akkor tudósok hívták fel a figyelmet), ami egy járványhelyzetben a kulcs. Annál egy teszt sem tud jobbat, minthogy a vakcinát beadták rengeteg embernek, és nem volt vele gond, sőt rendre 80% körüli hatékonyságot mutatott, amiről pl. az Astra csak álmodhat.


Lehetne ezen még csámcsogni, de a helyzet az, hogy rossz hírem van. Senkit nem érdekel, hogy laikusok szerint milyen aggályok vannak a keleti vakcinákkal, senki le se szarja az EU-t (az EMA-val együtt), senkit nem érdekel a napi halálozásszám sem. Két dolog érdekel mindenkit: érkezik-e elég vakcina (egyelőre igen), és hogy mikor fogunk nyitni (jelen állás szerint elsőként a komplett EU-ban). Ebből így jelen állás szerint ismét Fidesz-kétharmad lesz, és valamiért az ellenzék is mintha ezen dolgozna nagyon keményen.

2021. ápr. 6. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 Alex Fly ***** válasza:

@23: és mégis, hogyan adhatna az EMA engedélyt olyan vakcinára, amelyre senki nem kéri az engedélyt?

Az oké, hogy a kínaiak rengeteg adagot leszállítanak olyan helyekre, ahol nem kell komoly ellenőrzési eljáráson átesniük; az is érthető, hogy kihasználják az EMA átmeneti rendelkezését Magyarországgal kapcsolatban - de ettől még a kormányrendelet nem helyettesítheti a normális engedélyezési eljárást. Tipikus kínai eljárás: minél nagyobb mennyiséget piacra dobni anélkül, hogy a minőségre bármiféle garanciát adnának...

Csak az a gond, hogy ami a Wish-en csak bosszűságot okoz a vevőnek, azon itt emberéletek múlnak...

2021. ápr. 6. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:

#24. Nézd, oltunk vele, vagy sem? Olthatunk vele, vagy sem? Ugye, hogy nem kellett ehhez az EMA. Ha majd kellenek, akkor felkeressük őket, addig annyi a szerepük mint eddig: a DK-nak ürügyet nyújthat, hogy miért is nem kellene minden létező és megbízható vakcinával oltani egy világjárvány alatt. Olyan jól sikerült ez a kampány, hogy Feriék egy pár napja úgy tesznek, mintha sosem lettek volna oltásellenes szarháziak.


"Tipikus kínai eljárás: minél nagyobb mennyiséget piacra dobni anélkül, hogy a minőségre bármiféle garanciát adnának...


Csak az a gond, hogy ami a Wish-en csak bosszűságot okoz a vevőnek, azon itt emberéletek múlnak..."


Ezt légyszi felejtsük el, mert nagyon komolytalan. Ez nem kínai cipő, meg széthulló kütyü, ez egy tudományos csúcstermék. Kína 20 éve foglalkozik a témával, a kutatóik olyan technológiai feltételekkel, olyan körülmények között tudnak dolgozni, hogy arra az egész világ odafigyel. Ők az elsők a koronavíruskutatásban a világon, nem az USA (inkább az a meglepő, hogy az USA a második, ha már...), egyáltalán nem lenne meglepő az sem, ha hosszútávon a Sinopharm vakcina bizonyulna a legjobbnak.


Ami tény:

- Aki oltakozik, az túlél. Aki nem, az könnyen elpatkolhat, vagy ha szerencséje van, hosszú ideig kínlódhat, mire felépül.

- A kínai és az orosz vakcinával eddig semmi probléma nem volt, ellenben

- Az EMA által rohamtempóban bevizsgált Astrával meg igen (ott biztosan nincs is politikai nyomás, vagy ha mégis, akkor az nyugatos, demokratikus politikai nyomás gondolom), és hónapok óta nem sikerül eldönteni, hogy akkor most lehet-e vele nyugodtan oltani, vagy megöl minket. Nagyjából félóránként változtatgatja az álláspontját ez a dicső szervezet, a DK-fanok meg ott tartanak, hogy a magyar virológusok és biokémikusok világhírűen hülyék a szakmájukhoz, nade az EMA, az ért hozzá (a valóságban persze ez szimpla nyugati gyógyszergyártói érdekeknek történő megfelelés hazánk legalávalóbb politikusai részéről, tán még fizetik is őket érte). Látjuk, az EMA épp annyira viselkedik most kompetensként, mint ahogy az EU szokott nagyjából bármilyen kérdésben, sajnos totál komolytalan rájuk mutogatni, mondván "tűlük várunk megbízható véleményt". Nem várunk, pont nem érdekel minket, hogy mit szenvednek.


Mindeközben mi elértük a 2,5 millió oltott embert, mára megkérdőjelezhetetlenül kiváló döntésnek bizonyult, hogy keletről is rendeltünk egy rakás vakcinát (nem véletlenül mozdult el ebbe az irányba több tagállam is közben, pár hónap lemaradással), rekordtempóban oltunk, még szegény balfék politikusaink sem tudnak egy árva fennakadásról sem beszámolni az oltópontokon, készülhetünk tovább a teljes nyitásra (a kutya és a karaván esete).

2021. ápr. 7. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 Alex Fly ***** válasza:

@25: akkor lassan írom, hátha úgy megérted. Igen, olthatunk vele, mivel az EMA a vírvány miatt átmenetileg a COVID-vakcinák esetében kivételt tett a kötelező engedély megkövetelése alól és így a vizgálatok helyett egy kormányrendelet is elég volt ehhez. Kizárólag Magyarországon és Orbán saját felelősségére.

És ebből egyáltalán nem következik az, hogy jobb lenne a minősége, mint a Wishen árult kamu P30-as telefonnak - éppenséggel pont az jelentene garanciát, ha a kínaiak vállalnák a más esetben alapvető vizsgálatokat. De jelen esetben senki és semmi nem garantálja, hogy a kínai oltás valóban hatásos vakcina, nem egyszerűen palackozott lóhúgy...

2021. ápr. 7. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:
#26. Én viszont már nem írom le többször, mert láthatóan te vagy az, aki nem érti. Azért azt rögzítsük még egyszer utoljára, hogy ha egy vakcinát azért engedélyeznek, mert abból sikerült a legtöbb oltást biztonságosan beadni az engedélyezés pillanatáig az egész világon, akkor az bizony relevánsabb lesz, mint az EMA bármely nevetséges időhúzása. Ennyi történt, erről pedig tudósok döntöttek (nem, ezt nem Orbán Viktor találta ki a kormányrendeletben). Biztosan jó ötlet lett volna még várni, nem is értem, miért nem kérdezték meg Alex Fly-t a gyakoriról, hogy nem-e lóhúgy van-e a vakcinában esetleg, lol.
2021. ápr. 7. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 Alex Fly ***** válasza:

@27: Milyen időhúzás? Ezen vakcinák esetében éppenséggel gyorsított eljárás folyik, hogy minél hamarabb elérhessük a védettséget.

De a kínaiak még ettől függetlenül sem adtak be egyetlen kérelmet sem,

És ha neked az a garancia, hogy hány ember kapta meg, akkor ilyen alapon oltsunk heroinnal -azt még többen fecskendezték magukba...

2021. ápr. 7. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!