A hazafias nacionalisták nem gondolnak bele, hogy miattuk szakadt szét az ország? Trianon.

Kérdező, a nacionalisták nem azt mondják, hogy egy országon belül egy nemzet éljen. Ha valaki szlovák létére a magyar nemzet részének vallja magát, és úgy is viselkedik, akkor ő a magyar nemzet része. A nacionalizmus azt jelenti, hogy a magyar nemzet - ami mégegyszer hangsúlyozom, nem biológiailag meghatározott nemzet - legyen szuverén, önálló és szabad. Ezzel megy szembe pl. az Európai Egyesült Államok ideája, amely eltörölné a nemzeti szuverenitást, és egybeolvasztaná a nemzetállamokat, megtagadva ezzel szabadságukat, önállóságukat.

Trianon nem a nacionalistáknak köszönhető, hanem annak, hogy 1867-ben kiegyeztünk az osztrákokkal.

Mi ez a hülyeség?

NEM a nacionalisták miatt szakadt szét az ország!

A nagyhatalmak egyszerűen felosztották a magyar területeket mert más volt az ő nagyhatalmi érdekük.

Az, hogy a szlovákoknak legyen saját országuk az mitől kevésbé nacionalizmus, mint az, hogy a magyarok meg szeretnék ha a magyar területek magyarok lennének?

Nagy-Magyarország soha nem volt nemzetállam és nem is akarta senki hogy az legyen. Magyarország, a Magyar Királyság mindig is soknemzetiségű volt, bármilyen formában is létezett.

Nem kellene egy kicsit történelmet tanulnod?

Még annyit fúznék hozzá, hogy a nemzethez tartozás nem genetikai alapú és különösen nem a nemzetiek szemében. Egyik legnagyobb magyarnak tartom pl Bem Apót aki a magyarságért legtöbbet tett és legnagyobb trógernek Elsó Nemzetgyalázó Vajkot aki német hordákkal mészároltatta a magyarságot.

Magyar az aki magyarnak érzi magát!

Először is Felvidéken 1920-ban a szlovákok az 50%-ot se érték el, a románok Erdélyben épphogy meghaladták az 50%-ot, a szerbek Délvidéken meg kb a lakosság 1/4-ét alkották:

[link]

A románokhoz hozzácsatolták még Moldovának a keleti részét ahol rengeteg orosz és ukrán élt, Dobrudzsában sok bolgár, török, tatár. Ezek után nem értem milyen szlovák vagy román nemzetállamról beszélünk. Ezek egyáltalán nem voltak azok, pont olyan multietnikumú országok voltak amilyen Magyarország is Trianon előtt.

A másik dolog a gazdasági szempontok, a Kárpát Medence egy egységes gazdasági terület volt hegyekkel, nagy erdőségekkel, gazdag vadállománnyal, hatalmas termőföldekkel, tengerparttal stb, ezeknek a szétvágása súlyos gazdasági válságokat eredményezett minden környező országban nem csak itt. Trianon előtt a magyarországi életszínvonal jobb volt mint az olasz, és belátható távolságban volt a franciától, Trianon után a feldarabolások miatt, meg a sok sok év kommunizmus miatt a régió teljesen leamortizálódott.

Ott vannak még az etnikai arányok, egyszerűen nem lehetett úgy igazságos vonalat meghúzni ami tényleg követte volna az etnikai elveket. Még Felvidék legészakibb részein is meg Erdély déli részén is színmagyar városok voltak, csak a falusi népesség volt szlovák meg román. A legtöbb régió abszolút vegyes volt.

A másik dolog a politikai befolyás, Nagy Magyarországnak és a Monarchiának világszinten is volt nagyhatalmi befolyása, és komoly katonai ereje, ennek megszűnése után kis miniállamok lettek akik egyenként dróton rángatott bábuk voltak, idegen nagyhatalmak játékszerei, a politikai érdekérvényesítésünk most sokkal kisebb.

A probléma az hogy Tiszáék nagyon könnyelműen elsiklottak a nemzetiségi kérdés felett és hagyták az egészet hogy majd megoldódik magától. A román és szerb politikusoknak meg votl eszük és milliókat telepítettek be a megszerzett területekre hogy eltolják az etnikai arányokat, Tiszáék ezt nem tették pedig ha megcsinálják egyrészt a nemzetiségi asszimiláció sokkal gyorsabb lett volna, másrészt kizárt hogy ennyi területet elvettek volna. Trianon nem csak azért fájdalmas mert több millió magyart vesztettünk el hanem mert az ország kb egy dróton rángatott kis bábuvá fokozódott amit kedve szerint mindenki tologathat.