Hogyan lehetséges, hogy nem tolonganak százezren napi szinten a Sinopharm és az AstraZeneca oltásért úgy, mint a Pfizerért? Kell ennél nagyobb bizonyíték, hogy az emberek nem bíznak más oltásban, mint a Pfizer és Moderna?

És akkor 2030-ra be is lenne oltva mindenki.

Probléma: pont nem reklámozni kellene valamit. És a negatív reklám is reklám... Az a baj, hogy az emberek már minden szart csak a reklámok alapján vesznek meg, nem a valós tények alapján. De lehet, hogy szimplán csak arra számítanak, hogy viagra is van benne...

Ez egyszerűen egy buta kormányzati döntésnek köszönhető, mivel minden "KIEMELT" személy ezt a típusú vakcinát kapta, a közvélemény pedig (teljesen jogosan ebből indul ki) Mit kaptak az egészségügyesek? Mit kaptak a katonák, rendőrök, közalkalmazottak, pedagógusok, Pfizert.

Akkor most miért csodálkoznak a jogalkotók, és furcsa módon az egészségügyben dolgozók is a kialakult helyzet miatt?

Sok ismerősöm meg épp a Sinopharmra "esküszik", mondván, hogy az a régi, jól bevált technológia, meg a teljes vírust tartalmazza, így az jobb a variánsok ellen, meg úgyis Kínából indult a vírus, és ott már régen megfékezték a járványt, a Pfizer meg egy t*k új technológia meg módosítja a géneket meg minden.

Én elfogadtam volna az Astrát, ha a pénteki "...hol a vakcina?" össznépi társasjátékban nem kaptam volna Pfizert, nekem sokáig az Astra volt a legszimpatikusabb. Úgy látom, egyre többen el fogják fogadni, amióta nem kell várni a háziorvosra meg Cilike SMS-ére, hanem maguk is tudnak időpontot foglalni, akkorra, amikor nekik megfelel.

Szerintem jó, hogy sokféle vakcina van, mert az emberek sokféleképpen gondolkoznak, és lényegében egyik vakcináról sem tudunk sok mindent, és mindegyik ellen és mellett is vannak jó érvek (most nem a chipbeültetésre gondolok)

Szerintem ez az utolsó 280 ezer Szputnyik gyorsan el fog fogyni, talán még kevés is lesz.

Azzal nem vitatkozom, hogy az amerikaiak a legnépszerűbbek.

Jobban működik a marketing gépezet, ennyi az egész.

Nem is tudom hogy egy embereken előtte nem tesztelt, kísérletező MRNS-vakcina miért kevésbé kockázatosabb mint egy 50 éves technológia de ők tudják.

Azért okoz az is idegrendszeri problémákat és vérrögöket ugyan úgy mint az Astra csak nincs nagydobra verve. (ezek mellett úgy tudom szívizom gyúladás veszélye is fent áll a fiataloknál)

Emberek többsége meg olyan mint a birka, megy a nyáj után ennyi az egész.

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🥔🥔🥔🥔🥔

#7.Akkor a Szputnyik mivel jobb tőle például?

Ott is ugyan úgy fennáll a veszélye a vérrögnek de a média arról sem beszél.

Pfitznernél ugyan úgy megvan erre az esély.

De sőt, ha iszol egy neocitrán ott meg arra hogy leáll a májműködésed...

Kár is ezért rugózni.

1 biztos, nem tudjuk MRNS-vakcinák hosszú távú hatásait és ez tény.

Állatok hullottak tőle mint a legyek...