Mit szóltok hozzá, hogy Budapest egészségügyi ellátásban mélyen Európa legélhetetlenebb nagyvárosa?

#1, hát igen, neked inkább az új gödöllői agráregyetem klinikái lehetnek az érdekesek.

🐑 + 🥔🥔🥔🥔🥔 = 🍊

Azt szólom, hogy nem is tudod hogyan és kik hozzák létre ezt az indexet, csak betetted mert neked tetszik az eredménye.

Nem valós adatokon alapul az index, nem tényeket, eseményeket, költségeket vesznek figyelembe, szimplán az oldal látogatói pontozzák az adott városra nézve a felkínált kérdéseket. Ez egy VÉLEMÉNY index és nem a valóság.

Belép az oldalra egy tök idegen, teljesen amatőr illető és -2 és +2 között "értékeli" az adott várost. Ha soha egy percet sem töltött az egészségüggyel csak turistaként járt itt, akkor is éppen úgy leminősítheti legrosszabbra, mint legjobbra.

Ez egy teljesen szubjektív és véletlenül sem szakemberek, hozzáértők által készített index. Megjegyzem a lista szerint Prágának sokkal jobb az értéke, mint a svéd Gőteborgnak vagy Stockholmnak, a román Cluj-Napoca városát meg jobbra értékelte mint Rómát vagy éppen a saját fővárosát, Bukarestet.

Érdekesnek találtam, kíváncsi lennék, hogy készül ez az index, miket hogyan mérnek. Furcsa, hogy olyan városok előzik Budapesten, mint Újvidék, Odessza, Phnom Penh, Jereván, Szarajevó, Katmandu. Nem hiszem, hogy ott jobb az ellátás.

Asuncion, Várna előzi New Yorkot? A pusztuló, hanyatló kis Cleveland a világ és az USA élvonala, jobb az egészségügy, mint a japán fővárosban Tokióban, norvég fővárosban Oslóban, svájci Zürichben, Genfben?

Mumbai, Porto, Nyizsnyij Novgorod is simán beelőzte Stuttgartot.

#5 Én megnéztem hogyan készül, a linken levő oldalról el lehet jutni a módszertanukhoz. Ezért írtam a #3-t.

Pár mondatban leírják, hogy az oldal látogatói véleményeznek városokat 7-8 kérdésben az egészségügyről, és ezt összegzik majd egy 100-as skálán mutatják be valamiféle képlet segítségével, hogy jobban látható legyen mint az olyan vélemény, hogy nagyon rossz (-2) rossz (-1) semleges (0) jó (+1) és nagyon jó (+2). Ennyi.

Nincsenek az index készítésénél valódi adatok, árak, tények vagy bármi, csak vélemények.

Mint amikor egy hotelt egy turisztikai blog olvasói véleményeznek találomra - szemben a Hotelstars Union világszinten elfogadott és ismert besorolásával ahol a csillagokat konkrét elvárásokhoz kötik és ugyanazok az elismert emberek végzik a besorolást mindenhol.

A linken levő felmérés azt szeretné elhitetni hogy ez egy összemérhető módon készült lista, egy valódi rangsor, valóságban pedig épp azért vannak ilyen értelmetlen eredményei mert csak szubjektív véleményeket vesz figyelembe.