"A gyermekvédelmi rendszerben az állam védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát." Ennek mi köze vana ahoz hogy befűzi-e a gyereket a cukrosbácsi?

Az egész törvény a gyermekekről, 18 éven aluliakról és a velük szemben elkövetett cselekményekről szól.

Mégis mi az ami ebben neked nem egyértelműen a gyermekvédelemről szól?

#2 Ha a meleglobbi nem akar semmit a gyerekektől, akkor soha nem is fogja érinteni a törvény. Engem sem zavart soha az hogy nem lehetett pornót vetíteni az iskolákban, mert soha eszembe se jutna pornót vetíteni az iskolában. Ha zavart volna azt azt jelentette volna, hogy szándékomban állt az iskolában pornót vetíteni a gyerekeknek - ebből következően joggal mondhatták volna rám, hogy pedofil vagyok. Mivel nem volt ilyen, senkinek eszébe sem jut engem pedofilokkal összemosni.

Ha a melegek nem akarnak semmit a gyerekektől, akkor nem zavarja őket ez a törvény, hogy nem akarhatnak semmit a gyerekektől. Ha zavarja őket, akkor viszont egyértelmű, hogy bizony, pedofilokkal lehet őket egybe venni. Mi másnak neveznéd azt ha valaki egy gyereknek szexualitást, szexuális cselekményt akar mutogatni úgy hogy nem szakember vagy tanár?

Most tényleg magyarázni kell hogy ha a biológiatanár vagy a védőnő mutat meztelen emberi testekről képet és magyarázza el hogy miképpen működik a szexualitás az nagyon nem ugyanaz, mint ha Józsi bemegy a melegklubból és kiteszi az asztalra a meztelen vagy félmeztelen fotóit és élménybeszámolót tart arról milyen jó dolog is két férfi között a szex?

En sem ertettem az 5-ost akkor

.:D

#7 Látom nem sikerült megértened az egész törvénymódosítást. EZ maga a gyermekek védelme. Talán tisztába kellene jönnöd azzal, mit jelent a pedofília, kiket tartanak/neveznek pedofilnak és miért!

[link]