Mai szemmel nézve már más szerint is kissé eltúlzott volt a Gyurcsány utálat 2006-2010 között?

Az a szánalmas, tanulatlan becsípődés volt az abszurd, amit a két és fél pipás elmebeteg (egyetlen hozzászóló) demonstrál a 2, 3, 5-8 kommentekben. Jó, ő konkrétan tényleg elmebeteg, de a gyurcsányozósdi a mai napig sok fejben él.

A buta emberek fejében a világválság, mint olyan nincs benne. Ezért részben tett is a Fidesz a 2010 utáni 5-6 évnyi eemútnyócévezéssel és a stratégikus kommunikációjukkal, de messze nem ez az egyedüli oka. A prolik egyszerűen ennyire nem figyeltek a világ Magyarországon kívüli híreire és a mai napig a homokba dugják a fejüket. Ők annyit éreztek, hogy szar az élet és hogy Gyurcsány van hatalmon és a paraszti logikájuk ebből azt adta ki, hogy ennek Gyurcsány az okozója :DDDD

Amugy covid alatt rengetegen kerultek utcara most is, a kulonbseg h ha a media a kezedben van akkor kontrollalni tudod a valosagot, az informacios tarsadalom mar csak ilyen.

Pl ha egy politikus holnap a parlamentet lehugyozna de a media nem hozza le akkor az orszag 99szazaleka nem tudna rola.

Ugy ahogy valszeg a tobbseg nem tud a lehallgatasi botranyrol, az egyetemek privatizalasarol, Kaletarol, Fudanrol, ellenben az tudjak h itt a gyerekeket at akarjak operaltatni Soros megbizasabol (egy ilyen nem volt az orszagban)

#19: A Fidesz szóba sem áll az ellenzékkel, minden ellenzéki javaslatot érdemi vita nélkül lesöpörnek, mi mást csinálnának?

Gyurcsány idején például lehetett népszavazást tartani a vizitdíjról, az emberek leszavazták, visszavonták. Pedig szerintem jó ötlet volt egyébként, de mindegy, nem ez a lényeg. A Fidesz alatt miről lehet népszavazást tartani a fasiszta hergelésen kívül?

A sokat emlegetett őszödi beszéd is a közmédiában ment le annak idején először. Szerinted ha Orbánról kikerülne egy hasonló beszéd, megemlítené a közmédia egyáltalán?

Félreértés ne essék, nem azt mondom hogy Gyurcsány milyen szuper miniszterelnök volt, csak azt hogy Orbán még az amúgy nem túl jó Gyurcsánytól is fényévekre van.