Miért hazudja azt a kormány, hogy Magyarország a legátoltottabb orsszág, miközben a legtöbb EU-s országban jóval több embert oltottak be nyugati vakcinával?

"Miért hazudja azt a kormány, hogy Magyarország a legátoltottabb orsszág, (...)"

- Pfff... én nagy kritikusa vagyok a kormány járványkezelésének, de hogy miért hazudik... Miért hazudik minden politikai erő? Hogy jobb színben tűnjön fel, értelemszerűen.

A kormány tényleg jót futott a vakcinációban, és jó darabig tényleg vezettük az európai "oltási versenyt" (az Unióból már kilépett briteket nem számítva, akik végig előttünk voltak). Most már jó néhány ország megelőzött minket, nyilván a kormány egy darabig még fog vele melldöngetni, hogy milyen gyorsan oltottunk (ami igaz), európai összehasonlításban milyen jól állunk az oltásokkal (ami már nem igaz), de ez szerintem az elnézhető csúsztatás. A nagyobb baj az, hogy alig vannak új oltottak. El kellene érni egy kb. 80%-os átoltottságot, és picivel 55% felett megrekedtünk, még a 60% sem világos. Mivel a koronavírus újabb variánsainak alap reprodukciós rátája jócskán 3 felett van, ez azt jelenti, hogy minden újabb hullám oda fog csapni valamennyire (azért szerencsére már messze nem annyira, mint a katasztrofális harmadik hullám, ahhoz már elég az 55%, hogy azt bőven megússzuk).

"(...) miközben a legtöbb EU-s országban jóval több embert oltottak be nyugati vakcinával?"

- A kormány nemcsak a nyugati vakcinával beoltott embereket számolja, hanem a beoltott embereket.

"Emellett mit gondoltok a harmadik vakcináról? Valóban fontos vagy egy újabb politikai fogás?"

- Minden bizonnyal növeli a harmadik oltás a védettséget. Még az mRNS vakcináknál is. Ha meg első kettőre Sinopharmot kaptál, akkor szerintem kifejezetten ajánlott (hacsak nem voltál antitest-teszten, és az kimutatott egy jó magas értéket). A harmadik oltás típusáról Karikó azt javasolta, hogy aki Szputnyikot vagy AstraZenecát kapott, az harmadjára mást kérjen (a vektorvírusos vakcinák hatásmechanizmusának részletei miatt, amit ő nyilván ért, mi meg nyilván nem), gondolom, ugyanez a Janssenre is értendő (ami szintén vektorvírusos). Itt tehát eltérnék a kormány által javasolttól, ami megengedi a triplázást a vektorvírusos vakcinákból. Én első kettőre Sinopharmot kaptam, amint letelik a négy hónap, fogok regisztrálni, de ezúttal valamelyik mRNS alapúra (már első kettőre is azt akartam, de a bármilyen oltottság fontosabb volt, mint a legjobb vakcinákkal való oltottság, most viszont már olyan alacsony az oltási hajlandóság, hogy kb. minden elérhető).

[ma 07:12]: "Sokra megy az ember egy Szputnyikkal is, ha az EU egyik orszaga sem fogadja el..."

- A védőoltás célja elsősorban az egyén és a társadalom fertőzéstől való védelme, egy természettudományos dolog. Én azt gondolom, hogy igenis "sokra megy az ember", ha életben marad, esetleg minimális tünetekkel lesz covidos, és a családtagjait, munkatársait is tizedakkora valószínűséggel fertőzi meg, mint oltatlanul.

Nyilván utazni is jó lenne, de ez csak egy másodlagos szempont. Az is jó lenne, ha az EU tagállamai csipkednék magukat a keleti vakcinák elfogadásával. A Szputnyik teszteredményei jók, majdnem annyira, mint a Pfizeré vagy a Modernáé, és jobbak, mint a nyugaton teljesen elfogadott AstraZenecáé. Csak idő kérdése, és minden ország rá fog erre bólintani. A Sinopharm már problémásabb, ott rosszabbak a teszteredmények, és különösen az idősebb korosztályban láthatóan sok ember maradt védtelenül, vagy szerzett gyenge védettséget. Mellesleg most is lehet utazni a keleti vakcinákkal, bár esetleg tesztre fognak kötelezni (még ez se biztos, én pár hete voltam Szlovákiában néhány napot, korábban Sinopharmot kaptam, és semmi gond nem volt a határon, csak azt kérdezték, hogy van-e védettségi kártyám, az oltás típusa nem érdekelte őket).