Mondjuk egy olyan programmal lehetne otthont teremteni hajléktalanoknak, amelynek folyamán maguk is aktívan részt vesznek az otthonteremtésben, de ehhez közös akarat kell, - nincs rendben, hogy az égadta világon semmit nem téve magáért üljön bele bárki is a készbe, miközben mások azt sem tudják, mit fizessenek be vagy sem, csak azért mert tisztességesen próbálnak boldogulni. Lehet például ingyenes képzéseket szervezni hajléktalanoknak, amelyek építőipari szakmunkás végzettséget adnak, - cserébe (szerződésben rögzített ideig) a szakmájukban dolgozva vesznek részt hasonló sorsú vagy nehéz helyzetben lévő emberek otthonteremtésében, állam által szavatolt fizetésért. Ez pl. lehetne egy alap, de csak azok esetében működik, akik hajlandóak a maguk érdekében tenni is valamit, - nem csak a csodát várják arra panaszkodva, hogy nem tudnak időben felkelni.
2021. aug. 29. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
32/36 anonim válasza:
A néhai orsz laktanyák hasznosítására is én adtam - itt, a gyakorin - ötletet, - előtte sehol nem láttam megvalósulni hasonlót. És igen, otthont tudtak teremteni számos családnak így (pl.) Esztergomban, - de biztosan van máshol is hasonló, működő projekt.
2021. aug. 29. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
33/36 anonim válasza:
27! Akkor mi ha nem irigység, újra leírod, hogy mivel neked meg kellett valamiért dolgoznod, akkor nehogy valakinek könnyebb legyen, ennyi. Most ez, akkor mi?
Amúgy továbbra is furcsállom, hogy miért nincsen bajod a CSOK-kal? Az ugyanez. Arról miért nem írsz hosszan, hogy mennyire "lenullázza" (ez mondjuk vicces szóhasználat, attól, hogy valaki kap, attól a tiédet nem veszik el) a te meg mások eredményeit?
-majd erre válaszolj a kis értelmi színvonaladdal, aztán látom, hogy érted-e amiről egyáltalán beszélsz. Nem tudom mi olyan nehéz a kettő közötti hasonlóságot értelmezni.
2021. aug. 29. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
34/36 anonim válasza:
Életforma a hajléktalanság, segíteni csak azokon lehet, akik maguk is valóban akarják. De köztük ilyen nagyon kevés akad. Többségük rabja az alkoholnak, esetleg a drogoknak. Utóbbiak nálunk kevesen vannak, egy magyar hajléktalannak túl drága a kábítószer. Nem így a tengerentúlon, mint például Philadelphiában:
A kabát is fogasra kerül, nem a földre, senki nem kérdezi, megdolgozott-e a kabát a fogasért, a szoba egészének rendje a mérvadó. Ember egyszerűen nem ,,marad meg'' az utcán, nem oda való. Miért tűrje el az állam, hogy élő embernek ne legyen lakása? Felbomlik a természeti rend. A gyermek még belerúg a tárgyaiba, mert ,,láb alatt vannak'', de a felnőtt már a nagy képet nézi a lakás rendjében. Igazából a harmadik világ mélyszegénységére ugyanez igaz. Nem lehet a világjárványok, elsivatagosods korában a globális problémákat valamiféle rend nélkül megelőzni. Az éhezés megszüntetése: rend. Az éhezés: rendetlenség. A rendetlenségből meg mindig igy vagy ugy előbb utóbb globális probléma lesz.
nov. 23. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
36/36 anonim válasza:
Törpök se szaroztak sokat. Egy csomó törp felhúzott együtt egy csomó házat, és a végén mindenki kapott egyet és kész. Ez az egész hajléktalanság meg mélyszegénység, meg a harmadik világ éhezése, ezt az egészet valami hülye találta ki az őskor végén, de semmi logikus nincs benne. Egy általag afrikai paraszt is sokat dolgozik, az éhezésében nincs semmi logikus meg jogos. Aztán meg a mélynyomorban élő régiók betörnek az őserdőkbe, szűzfeltörések, onnan meg az addig elzárt vdvilágból ismeretlen vírusok ugrálnak át az emberre, megtörténik a zoonózis, világjárványok, aztán jön a nyígás, hogy jaj mennyibe kerül a világkereskedelemnek, világgazdaságnak. A XXI. században majd a világgazdaság lesz szíves gondoskodni róla, hogy ne legyen éhezés meg hajléktalanság a földön.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: