Tízmilliárd forint ellopása, ez az Elios ügy,senkit nem
érdekel?
De érdekelne, de mivel csak beszélik minden biznyíték nélk<l, így nem hihető.
2021. szept. 7. 08:03
Hasznos számodra ez a válasz?
Bocsi, de hol itt a lopás? Nyert a legolcsóbb ajánlattévő, ennyi.
2021. szept. 7. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
#2 az orbánizmusban a legolcsóbb ajánlattevő sohasem nyerhet, akkor ha arra az ajánlattevő szabták a közbeszit, tehát más nincs, és akkor tényleg az a legolcsóbb 🤣
2021. szept. 7. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
3: LED-es világítás bevezetése egy elég speciális terület, és nyilván nem sok cég van a piacon megfelelő referenciával. Emiatt lehetett gyengébb a verseny a kelleténél, de ez még nem "lopás". Amúgy már lassan egy évtizedes történet a dolog a Simicska-korszakból, nem sok embert izgat ez már manapság.
2021. szept. 7. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
Mit gondolsz mi fog kiderülni? Eleve történt teljesítés szóval legrosszabb esetben is csak annyi a saruk, hogy túlárazták esetleg haveri/magyar cégeket hoztak előnybe. De kérdem én az téged nem zavar hogy nyugati multikat versenyeztünk magyar cégekkel és "fair" küzdelemben esélyük sincs mert annyival több tökével rendelkeznek a multik? Vagy akkor zárjunk be minden hazai céget, mert nyugaton költséghatékonyabban tudják ugyanazt csinálni?
2021. szept. 7. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
6/20 A kérdező kommentje:
#4 A Gyurcsány ügy, még régebbi! Akkor az a sok fideszes majmot miért izgatja. Az sem számít ugye,hogy alig van fény azokban az utcákban ahol az Elios féle led világít. Erre több bizonyíték is van. Jobb lenne ha a sok fidesz seggnyalók nem válaszolna állandóan hülyeségeket ezen az oldalon.
" alig van fény azokban az utcákban ahol az Elios féle led világít." Az, hogy a megbízó milyen erős fényt rendel meg, nem a kivitelező döntése. Mindenki tudja, hogy egy LED-es világítás másmilyen, nem szórja úgy a fényt, mint egy hagyományos, ez az ára környezetbarátságnak. Vannak, akik ezt még nem fogták fel, de sebaj. Sehol nem merült fel a megbízók részéről, hogy ne azt kapták volna, amit megrendeltek. A hülyeségek szajkózása helyett inkább ismerkedj meg a tényekkel.
2021. szept. 7. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
Kérdező
Az Elios "ügy" már régen ezer felől ki lett vizsgálva, még az OLAF által is az unióból.
Nincs ügy.
A közbeszerzést a gyurcsány kormányzat alatt írták ki és bírálták el a pályázatokat, nem a fidesz alatt. Az akkori szabályoknak megfelelt - és ezt nem a fidesz mondta ki hanem az akkori balliberális kormányzat alatt az illetékes, majd az uniós felülvizsgálat.
Mindenben a legoptimálisabb volt? nem.
Ma, a mai újabb technológiával a 15 évvel ezelőtti beruházást jobban is meg lehetett volna csinálni? Igen, meg. De AKKOR ez volt az első és egyetlen ilyen projekt és innen indultak ezek a fejlesztések.
A nagy beruházások jelentős részében lehet kivetni valót találni és mindre mondhatjuk mi kívülállók, hogy túl sokba került. Mert nem értünk hozzá. Aztán amikor a részletek is kiderülnek akkor kell az illetékeseknek döntenie. Az OLAF megfogalmazott kritikákat és ezeket meg is kell fogadni a későbbiekre, de nem találtak olyan visszaélést ami miatt ez ügy lenne. A szokásos uniós közbeszerzés ahol mindenki próbál ügyeskedni. Ahogyan Cseh Katalin is tette amikor az ő cége próbált közbeszerzésen pénzhez jutni. De a végén abból se lesz "ügy" mert ott is rendben fognak mindent találni.
2021. szept. 7. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
9/20 A kérdező kommentje:
#7 Szerintem te ne terjeszd itt a hülyeséget! Pont a megbízók kértek fényerő mérést, mert a sok panasz miatt szerettek volna szakvéleményt arról, hogy gyenge az utcai világítás. Ezt megmérték és ki is adták a jegyzőkönyvet. Valóban jóval gyengébb az lámpák fénye mint az előírt.
Ne terjesszétek itt a sok hazugságot! Nem elég nektek a fideszes hazug média?
10/20 A kérdező kommentje:
#8 Ezért inkább kifizettük közpénzből.Ugye? Mert orbán inkább nem kérte el az uniós pénzt, mert tisztában volt vele, hogy nem kapják meg, sőt még büntetés is lesz.
Kapcsolódó kérdések:
