Az ellenzékiek mit értenek korlátozott szólásszabadságon?

Te miről beszélsz már megint? Azt hittem tisztáztuk, hogy a közmédiáról van szó. Ha a PS arra van ráizgulva, hogy kizárólag melegekről adjon le híreket, akkor tegyék csak, az ő dolguk, ők egy "magáncég".

Hogy lehet a menekültkérdést sokrétűen előadni? Úgy, hogy nem csak riogatnak vele és kizárólag a hozzá kapcsolódó negatívumokról számolnak be, hanem bemutatják a humanitárius oldalát is, megszólaltatnak velük dolgozó szakembereket, megszólaltatják magukat a menekülteket... stb. Ez nem csupán biztonságpolitikai kérdés.

"Az ellenzéki média is pl rendszeresen minősítget."

Ez egyfelől igaz, de ahogy írtam, ők magáncégek, nem közmédia. Másfelől viszont a komolyabb lapok sosem hivatkoznának úgy pl. Karácsonyra, hogy "joviális mamlasz". Itt tart a közmédia színvonala.

"Na meg ha mindenről beszámolnak"

De nagyon nem számolnak be mindenről, csak ami a kormánypropagandát erősíti.

"Ez a tipikus van sapka/nincs sapka eset."

Nem, ez tipikusan az az eset, hogy a közmédia egy undorító és drága propaganda lett. Rohadtul idegesítő, hogy relativizáltok és hazudoztok és nemlétező balliberális véleményterrorra hivatkozva elfogadhatónak találjátok azt, mai történik.

"Emlegessem fel, hogy mennyi mindent nem adnak le az ún. kiegyensúlyozott és haladó portálok?"

Ha közpénzből működik a haladó portál, feltétlen tedd szóvá!

52

Ez nem válasz a kérdésre. Mindegy milyen pénzből működik, mutasson példát. De hát ami nem megy, azt ne erőltessék.

Pl annak értelmezése, mit jelent a magáncég és a közmédia? Nem a Pesti Srácok, Vadhajtások, Origo kapott kritikát, pedig egyik se ér egy darab kutyakakit sem.

Segitek: magán média lehet elfogult és részrehajló. Közmédia pedig nem.

54

Ez így vicc. Pont az ellenzéki hangvételű médiumok állítják magukról, hogy függetlenek és elfogulatlanok, amikor ez egy hazugság. Tehát ők sem különbek.