Miért hazudja azt a jobboldal, hogy a gazdagok nagyobb mértékű megadóztatásával csak a munkakerülők járnak jól? Miközben minden fejlett országban erősen progresszív adóztatás zajlik, értelemszerűen, magától értetődően.
válasza:Post hoc ergo propter hoc. Utána, tehát miatta. Csak épp itt se igaz hogy pont a progresszív adóztatás miatt lenne mondjuk fejlett egy ország.
A gazdagokat hogy adóztatod meg? Mibe kerül mondjuk Mészárosnak az, hogy a cégeit legalább névlegesen átvigye egy olyan országba ahol nem az ő vagyonából akarják eltartani a baloldaliak a szavazóikat?
Az ilyen fizzessenek a gazdagok meg progresszív adózás csak arra jó hogy azokat húzzák le akik nem elég gátlástalanok, pénzesek ahhoz hogy megtalálják a kiskapukat.
Pl. itt van Gattyán, simán áttette a székhelyét Portugáliába csak hogy ne itthon kelljen adózni.
Az imént még azt mondták a skizojobberek itt egy kérdés alatt, hogy Magyarországon mindenki gazdag. Döntsétek már el. :D Jó, oké, tudjuk, a jobboldal soha nem volt koherens, a saját, hazug önigazolásuk érdekében bármikor köpönyeget váltanak, és az eggyel azelőtti állításukhoz képest bármikor tesznek egy 180 fokos fordulatot. De azért ennyire ne legyetek már gyökerek.
De tényleg. Miért hazudozzák azt a jobberek, hogy a leggazdagabbak nagyobb arányú megadóztatása csak a munkakerülőknek jó, miközben minden jóléti táradalomban erősen progresszív adóztatás zajlik?
válasza: válasza:Idiotizmus netovábbja a gazdagok adóztatása, aki gazdag, annak a pénzének a jó része a vállalkozásaiban van és oda teszi vissza. Töredékrészét pedig esetleg luxus cikkekre költi. Te ha adóztatod őket, akkor azt a pénzt is adóztatod, amiből fejleszteni tudnák a céget. Szerinted ha egy agronómiával foglalkozó cég azért nem tud egyel drágább szántásra használatos gépet venni, mert megadóztatják, és emiatt 10%-al kisebb lesz a hatásfoka a termelésnek, ami 5 év alatt 10%-os bevétel kiesést jelent, ami miatt ennyivel kevesebb fizetést kapnak a dolgozók majd, az kinek jó?
Nyugaton már lezajlott egy erőteljes kapitalizmus, ahol megteremtették a magas színvonalú szociális rendszereknek a gazdasági alapját, nálunk viszont más a helyzet. A versenyképtelen cégeink még versenyképtelenebbé tétele nem segítene a problémán.
4) Most emelték a társasági nyereségadót, nem is kevéssel, de sokan ezt is keveslik.
5) A nyereségadó pont az a pénz, ami nem marad bent a cégben, hanem a részvényesek zsebeibe vándorol, és pont nem a fejlesztésekbe. Amit (kutatás-)fejlesztésre költenek, az költség. Pont azt kell megadóztatni, ami kiáramlik a cégből, és nem marad a cégen belül.
A versenyképtelen cégek esetén meg érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ha a legjobban kereső 1% nem sajátítaná ki az összjövedelem 17%-át, lehet (= biztos), hogy erősebb lenne a kereslet, és életképesebbek lennének a magyar cégek is.
válasza:"Az imént még azt mondták a skizojobberek itt egy kérdés alatt, hogy Magyarországon mindenki gazdag. Döntsétek már el. :D"
szerintem ezt csak halucináltad te patkánybalos
nem esetleg az volt odaírva, hogy a baloldaliak szerint 150 nettó felett már mindenki gazdag? mert bizony a patkánykorszakban így ment ez
válasza:igazán szánalmas ahogy szalmabábokkal tudsz csak vitatkozni :)
olyan tipikus vörös fejjel üvöltő világtalan tanulatlan balos
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!