Utólag visszagondolva tényleg szükségesek volt a hosszú
hónapokig tartó korlátozások a covid miatt?
Figyelt kérdés
Tönkretett vállalkozások, büntetésekkel anyagi csődbe kisemberek, és a többi. Szigorú korlátozások voltak, semmi szociális élet, kijárási tilalom de mégis a környezetemben mindenkin átment a covid, több ismerős, rokon meg is halt. Tényleg volt ennek így értelme? A szigorítások ellenére is élmezőnyben vagyunk a halálozásban. :/
10: főleg a kötelező kültéri maszkviselés, de nem csak nálunk.
A kijárási tilalom sem nálunk volt a keményebb, hanem pl a franciáknál. Ott hosszú hetekig 18:00-07:00 között nem mehettél ki.
Olaszországban egyik ismerősömet 1400 euróra büntették, mert 2 házzal odébb maszk nélkül ment át az ismerőséhez.
2022. márc. 29. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
12/18 anonim válasza:
Nem, a covid egy hibás gondolkodás mellékterméke. A járványügyi intézkedésekről meg már ne is beszéljünk. Priorizálni az idősek oltását az aktív munkaerővel szemben amikor mondták a hírekben hogy az egész világon át fog menni.. Ezzel akkora pofont adtak a gazdaságnak amit évek múlva sem hever ki.
2022. márc. 29. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
13/18 anonim válasza:
ùgy állítjátok be a kommentekbe, mintha attól, hogy az állambácsi elrendelte a korlátozásokat, mindenki otthon maradt a fenekén. Aki félt a vírustól, az amúgy is otthon maradt a valagán, aki nem az attól, sem maradt otthon, hogy az állam bácsi azt mondta. Hanem elment az edzöterem helyett egy garázsnak berednezett edzdzölterembe edzeni, vagy bementa fodrászhoz a hátsó ajtón, vagy nem az éterembe evett, hanem szomszédolt. Szóval semmi értelme nem votl a lezárasoknak
2022. márc. 29. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
14/18 Isti22 válasza:
Nem értem, ez hogy vetődhet fel még egyáltalán, hiszen most már nem csak elmélet van, hanem látjuk a számokat is utólag, azok pedig egyértelműen igazolják, hogy minden szigorítás után lassult vagy visszaesett a járvány terjedése. Az is egyértelműen látszik, hogy az oltások előtt érte el a halálozás a csúcsot.
Természetesen biztosan lehetett volna ügyesebben csinálni, lehet, hogy egy-két intézkedés felesleges volt, máshol meg több kellett volna, de korlátozásokra mindenképpen szükség volt.
2022. márc. 29. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
15/18 anonim válasza:
Az egész egy gazdasági tönkretételről szólt, elmennek a választások elmegy az árstop, az ukrajnai háború is megy tovább 2019 juniusa, és 2022 juniusa közt lesz vagy 60%os infláció.
2022. ápr. 1. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
16/18 anonim válasza:
"azok pedig egyértelműen igazolják, hogy minden szigorítás után lassult vagy visszaesett a járvány terjedése." pont, hogy a számok nem ezt muatják 2021 március végén, ill.április elsö felében voltak a legmagasabbaka halálozásia dataok, úgy, hogy 20221 március elejétöl voltaka legszigorúbb lezárások, amik ha hatnak 2 hét után meg kelett volna uatkozniuk, nemhogy nem mutakozott eg hanem 3 héttel a lezárások után magasabba voltaka számok, mint valaha. csak április végén kedztek lejebb emnnia sámok,d e eddig is nromális volt, hogy májusra vissza szorulnaka léguti fertözéses megbetegedések
2022. ápr. 1. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
17/18 Isti22 válasza:
ma 11:32
Nosza, mutasd azokat a bizonyító számokat. Sorold fel légy szíves minden hónap esetszámait, a halálokat, és vesd össze a szigorúbb korlátozások bevezetésének idejével.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: