Ha a Fidesz elvileg antikommunista párt, akkor a nyíltan kommunista Munkáspárt miért támogatja őket?

Én, aki személyesen ismerek pár olyat, aki rájött már rég, hogy kicsoda Thürmer Gyula, és co., azt kell hogy mondjam, hogy Thürmernek pont annyi köze van a kommunizmushoz, mint Hitlernek a szocializmushoz.

A csávó abból él, hogy ott terpeszkedik a mp. maradványain, de ha valaki tényleg tenni akar, azt pillanatok alatt elintézi.

Egy áruló, valszeg ügynök is.

Senki nem veszi komolyan, aki egy kicsit is konyít az egészhez.

És hogyha a fideszt nézed, az meg a haveroknak akar jót, de leszarja a csípőprotézised időpontját, a gyereked iskoláját, a falud útját, a nyugdíjadat, a munkajogaidat, stb…

Aki az MP, a fidesz, és a ballibekről is lerántjaa leplet, azt besorolják, hogy az előző háromból valamelyiket képviseli.

Ez a politika MO-n.

A Munkáspárt a neve ellenére nem egy valódi kommunista párt, sokkal inkább egy kádári nosztalgia párt. A Kádár-rendszer pedig hivatalos eszméi ellenére sokkal több konzervatív jelleggel bírt mint gondolnánk. Ezek a teljesség igénye nélkül:

-szigorú határellenőrzés

-lázító, felforgató, devianciát terjesztő mozgalmak, irányzatok, divatok korlátozása, tiltása

-rendpártiság, bűnüldözés

-a hétköznapokon belül a hagyományos családmodell megőrzése

-családi lakásépítési programok

-az állam által kontrollált terekben a hagyományos öltözködés és hajviselet támogatása

Stb.

Ennek oka, hogy a világmegváltó elméletek, mint a kommunizmus működésképtelenek, ezért előttük a hatalomátvétel után mindig két út áll: vagy részlegesen restaurálják a forradalom előtti rendszert vagy elpusztulnak. Ezt a restaurációt bírálta Trockij Az elárult forradalom című művében.

Orbán Viktor sok ötletet merített a Horthy- és a Kádár-rendszerekből, azonban utóbbiból nem a kommunisztikus elemeket, hanem a konzervatívakat igyekszik átmenteni. Ez népszerű, hiszen az emberek mind a két rendszerre nosztalgiával, egyfajta boldog békeidőként tekintenek, csak előbbit a szélsőjobb, utóbbit a szélsőbal árnyékolta be.

A közös pont tehát a Munkáspárt és a Fidesz között nem az eszmék cimkéiben, hanem a hétköznapok életvitelében és tásadalmi rendjében keresendő. Fő hívószavai a nyugalom, a biztonság, a lassú de kiszámítható növekedés, a felforgató eszmék távoltartása.

20:17-nek: Tegyük fel, hogy sikerül valami csoda folytán megvalósítani a kommunizmust. Nem kell ugyanúgy folyamatosan dolgozni az elért eredmények megtartásáért? Dehogynem.

A világban sosem képes megfagyni a történelem.

A közérdek folyamatosan szemben áll az önérdekkel, és ezek harca és aktuális állapota határozza meg, milyen társadalomban élünk.

A társadalmi struktúrák pedig mindig hajlamosak a hatalmi koncentráció irányába fejlődni.

Ami most van, az monopolkapitalizmus fasizmusba fordulva.

Mert a rendszer már a demokratikus kontroll maradványait sem képes megtartani az egyre nagyobb elégedetlenség elnyomásának növekvő szüksége miatt.

A szélsőjobb szélsőbal helyett talán jobb inkább a félreértések elkerülése végett a fent és lentben gondolkodni.

Nekem a szélsőjobb mindig a tőke helyi harcát jelentette az életbenmaradásért, egy helyi populáció felkészítését az imperialista háborúra, a piac újrafelosztásáért, míg a szélsőbal egy alapvetően egyenlősítőbb rendszert, amely nem konfliktus, és területszerzés, hanem szociálisabb elosztás, és akár szövetkezeti vagy hasonló, egyenlőbb elosztást lehetővé tevő dolgokban gondolkozik.

Valódi nő és férfi közti egyenlőséget tesz lehetővé az által, hogy megszűnteti az igazságtalan és diktatórikus viszonyokat a termelésben. Meg sok minden egyéb.

Nem ezt a Hillary típusú kamufeminizmust tolja.