Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ennek a gabonapehely adónak...

Ennek a gabonapehely adónak most pontosan mi értelme is lesz?

Figyelt kérdés

Most totál nem értem az egészet. Minek ez az új adó a gabonapehelyre?

Megnéztem az összetevőit, semmi káros nincs benne.



jún. 23. 09:16
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
90%
Akinek alacsony a jövedelme, és kevésből gazdálkodik, az nem azt nézi, hogy milyen az élelmiszer beltartalma, hanem hogy mit tud megfizetni, és az egészségesebb élelmiszerek drágábbak. Családban van olyan, akinek speciális étrend kell, rajta keresztül is látom. Az egészségtelen élelmiszerek a legolcsóbbak.
jún. 23. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 honnantudhatnám ***** válasza:
18%

egyet értek #10-essel. Ha lenne fogalmatok a biológiáról, az emberi test müködéséröl, a betegségek ill. azok kockázatairól akkor ti is értenétek. Ez egy jó döntés a kormány részéröl. Még jobb lenne ha betiltanák az ilyen dolgokat a cigarettával együtt.

Dohányzok és cukorral iszom a kávét, ritkán eszek gabonapelyhet.

jún. 23. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
22%
#12 igen... A cukor az oka mindennek. Ha azt betiltjuk, mindenki 150 évig fog élni. A norbi is megmondta, majdnem ugyan olyan mint a heroin.
jún. 23. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 anonim ***** válasza:
74%
A Fideszt rohadtul nem érdekli az emberek egészsége, különben nem lennének egyre drágábbak a zöldségek meg a gyümölcsök, nem csúszna egyre lejjebb az állami egészségügy, nem kellene egy rakat pénzt kifizetni magánorvosoknál. A Fidesznek az a fontos, hogy minél több pénzt harácsoljanak össze, és ennek egyik módja az adóemelés.
jún. 23. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/41 honnantudhatnám ***** válasza:
30%

Olvass utána egy kicsit mielött pontozgatsz. Vannak egészségügyi jelentések, tanulmányok, egyetemi kutatások, szakemberek publikációi.

Kulcsszavak: szív és érrendszeri problémák, koleszterin, cukorbetegség, stb. A túlzott cukorfogyasztás igenis káros a szervezetre.

[link]

[link]


Néhány rövid cikk a netröl:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

jún. 23. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 anonim ***** válasza:
79%
Nézd meg, miben van túlzott cukor, aztán nézd meg, mennyibe kerül, meg hogy az egészséges élelmiszerek mennyibe kerülnek, számolj egy kicsit, mennyit fizetsz, ha egészségesen étkezel, és mennyit fizetsz, ha nem.
jún. 23. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/41 honnantudhatnám ***** válasza:
28%

Aha, értem, szóval a cukor élettani hatásaira nem is kíváncsi senki, mert csak az adóemelés lebeg a szemetek elött.

Ezt hívják együgyünek, képtelen egy témát máshonnan megközelíteni, egyéb aspektusait figyelembe venni. Így lehet zsák krumplival szavazatot venni, lmbtq-zni, stb.

jún. 23. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 anonim ***** válasza:
27%

#17 Ezt a szűrőt hívják kormányellenességnek. Mindegy mi a téma, mindig ezen a szemüvegen át nézik és lényegtelen hogy nemrég még hangosan követelték, hogy a kormány tegyen az ellen, hogy itt a legrosszabb az emberek általános egészségi állapota, meg hogy bezzegországokban így meg úgy, amikor a kormány tesz valamit azonnal felkerül ez a szemüveg és máris csak azt látják meg benne amiért hőbörögni lehet.

Ez volt a chipsadó bevezetésekor is, amikor bevezették a termékadót a nejlonzacskókra vagy később még a napelemek tábláira is. Pedig előtte ők nyomták a nagy környezetvédő dumát és hogy az embereknek be kell vállalni a nagyobb költséget hogy "megmentsük a Földet" blablabla.

jún. 23. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/41 Deff ***** válasza:
100%

Azért az beszédes hogy a húsok és húskészítmények ÁFÁ-ja az 5%-os tartományban van, a zöldség és gyümölcs termékeké, pedig a 25%-be. Na ezt hozzuk össze azzal hogy az egészségmegőrzés a cél.


Itt egyszerű adópolitikáról van szó, figyelik a vásárlói kosarakat tartalmát és ahol látnak olyat amiből még lehet adóbevételt generálni oda most tesznek, mert kell az adóbevétel. Persze lehet hogy az emberek áttérnek akkor a hasonlóan drága vagy kicsit drágább egészséges változatra, de az adószempontból nem baj mert lehet ugyanannyi jön így vagy lehet még kicsit több is.

Mondhatnák azt ha az egészség lenne a fontos, hogy akkor az egészséges változat ÁFÁ-ját csökkentik, de erről szó sincs.


Tehát ha egészében vizsgáljuk a kérdést én itt nem látom hogy a fő cél az egészségesre nevelés lenne, az csak talán egy halovány melléktermék lehet.

jún. 23. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 anonim ***** válasza:
30%

#19 "Azért az beszédes hogy a húsok és húskészítmények ÁFÁ-ja az 5%-os tartományban van, a zöldség és gyümölcs termékeké, pedig a 25%-be. "

Ez így nem igaz.

A húsTERMÉKEK sincsenek az 5%-os körben, kizárólag maga a hús frissen vagy fagyasztva, de nem feldolgozva más hústermékké.

Az adócsökkentés lényege a magyar termelők piaci előnybe hozása és a gazdaság fehérítése volt. 5%-os adónál már jobban megéri a magyar termelőtől megvenni a disznóhúst vagy csirkehúst, mint messziről hozni pl. Brazíliából, ahonnan tömegével jött a marhahús is korábban. A magyar húsipari cégek is inkább külföldről szerezték be a húst a termékeikhez, mert a magas ÁFA miatt így is olcsóbb volt nekik.

Az jogos, hogy ezt lehetne folytatni és kibővíteni a többi itthoni élelmiszerre, mint itt termelt zöldségek, gyümölcsök, gabona.

[link]

jún. 23. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!