Ha visszaállítanák a királyságot, akkor Novák Katalin jogilag lehetne király?

Csak jelezném neked, hogy a te üknagyapád és az én üknagyapám együtt zavarták el a királyokat. Azt szerették volna, hogy legyen vége ennek a feudalizmusnak.

Mondjuk a MI családunk időközben a polgárosodás útjára lépett, szóval nem is gondolkodunk királyokról. Viszont úgy érzem, felétek az emberek MEGMARADTAK JOBBÁGYNAK. Buta alattvalóknak, akik el tudják képzelni a királyságot.

Látod, miért kellett volna tanulnod?

Attól függ, hogy mit írnának bele a "jogba".

Mondjuk a történeti joggyakorlatot figyelembe véve szerintem nem lehetne, két okból:

- Egyrészt, mert református. Persze, ha áttér, akkor végül is megoldja. Magyar királyok koronázásakor nem maga a korona fejre helyezése a lényeg, hanem a krizmával való felkenés. Ez egyébként a középkorból eredező európai hagyomány, nem is csak magyar. No most, krizmával nem fog egy katolikus főpap egy protestánst felkenni. De fordítva sem, egy protestáns nem fogja elfogadni, hogy egy katolikus főpap felkenje, ez a meggyőződésével áll szemben. A felkenés ugye egyfajta szakrális funkcival való felruházás.

- Másrészt, mert általában másik uralkodóházból szokás ilyenkor behívni uralkodót. A legitimációs problémák áthidalása végett, mert ugye az uralkodó legitimációja gyakorlatilag az, hogy már az apja is az volt.

- A magyar rendek 1687-ben lemondtak a szabad királyválasztás jogáról, ezzel Magyarország a Habsburgok örökös királyságai közé került. Tehát vagy egy Habsburgnak kéne visszaülnie, vagy be kéne hívni egy európai, katolikus uralkodócsalád tagját: pl. spanyol, belga, monaciói, luxemburgi, lichtensteini

6. "Mondjuk én szívesen lennék akkor a Királynő személyes rabszolgája, vagy ágyasa is."

A fene az izlésed...:D Bottal se piszkálnám, max. egy péklapáttal.