Konkrétan kik azok az ismert személyek név szerint, akikre azt lehet mondani hogy a Fidesz szellemi elitje?

Mostanában sokszor látom ,hogy ekézik itt a gyakorin Bayert. Én az elmúlt 10 évben nem olvasom, de a 2000-es években néztem a műsorait és olvastam az elmélkedéseit és birtam az akkori tévés odamondásait, riportjait.

Túlzásnak tartom, hogy itt mindig a vulgaritásra hivatkoznak vele kapcsolatban, egyrészt nem megy le a mocskossszájúság és durva alpáriság szintjére ,másrészt a 60-as évek óta az USÁban divat ez az odamondogató, pár szóval odaszúró, vicces-cinikus-ironikus stilus, amit képvisel.

Illetve valószinűleg ő volt a msotani odamondogató újságiró genereációnak is az előképe, ami a balosoknál is ugyanúgy megvan, ezért érdekes, amikor egy baloldali kommentelő fel van rajta háborodva.

Egyszerűen nem kell túl komolyan venni az odamondásait, hanem humorral kezelni.

By the way : az itteni kommentelőknek tetszett Pankotai Lili beszéde (nekem nagyon nem) .

Ja, jó hogy emlitette valaki Ákost is :volt az elhiresült nyilatkozata, és konkrétan egy mondatot szedett tőle izekre a sajtó. Nagyon fel volt fújva és ki volt forgatva az egész hadjárat ellene.

Egyébként miért ne gondolhatna magánemberként azt, amit akar ?

[ma 21:46]: "[Bayer] egyrészt nem megy le a mocskossszájúság és durva alpáriság szintjére (...)"

- Látszik, hogy nem olvasod. Alább egy 2021-es szösszenet, három sor az egész, egy f-sz, egy p-csa és egy k-rvaanyázás. Bayerre a mocskosszájúság és a durva alpáriság sajnos jellemző egy ideje. Nem emlékszem, mikor kezdődött, de néhány éve már biztosan tart.

[link]

Egyébként messze nem ő az egyetlen, és messze nem csak a jobboldali (-nak nevezett, valójában egyáltalán nem jobboldali) sajtómunkásokra jellemző, sajnos az obszcenitás sokkal elfogadottabb, mint húsz éve volt. Még az egyes embereken is érzem, amikor gyerek voltam, mi a családban nem használtuk a sz-r szót sem, az emberi ürülék kaka volt, az állati pedig piszok (pl. kutyapiszok), a rossz minőségű akármi pedig vacak, silány, vagy egyszerűen csak rossz. Ma már a szüleim, akik annak idején rám szóltak a sz-rért, simán sz-roznak.

Még egyszer, ez nem jobboldali ügy. Ami a jobboldali (-nak nevezett, valójában egyáltalán nem jobboldali) sajtómunkásoknál visszatetsző, az az, hogy a polgári, a konzervatív vagy éppen a keresztény nyelvhasználat elvileg elutasítja az obszcenitást.

Az pedig már a folyamat öngerjesztő (és tragikusan öngerjesztő) része, hogy az obszcenitás kényszer is lehet. Ha a főnök az állásinterjúk után megkérdezi a két HR-esét a két legjobb jelöltről, és

A szerint: X egy nagyon/kiemelkedően/... jó jelentkező, válasszuk őt

B szerint: Y egy k-rva jó jelentkező, válasszuk őt

válaszokat kapja, akkor utóbbi a hatásosabb, a hétköznapi és választékos szóhasználatban nehéz a k-rvánál hatásosabb fokozást találni. Legközelebb majd az A HR-es sem lesz olyan finomkodó.

Én meg leirtam, hogy nekem belefér (mindkét oldalon), hogy legyen egy odamondogatós figura, aki azért inkább felette van a kőkemény mocskosszájúságnak, nem az alatt.

De pl. Pankotai Lili vulgaritása nem nagyon zavarta az embereket, a facebookon több tucat láttam ballib értelmiségi kitette, h szolidaritsát vállal vele.

Pl. Péterfy-Novák Éva azokat a kommentelőket hányta kapanyélre, akik meirták neki, h nem tetszett Lili beszéde,pedig az ő műveit eddig szivesen olvasták, erre ő screen shotokat gyűjtögetett a fb oldalára ezektől a kommentelőktől. Szerintem meg simán tiszteleteben kellett volna tartani a véleményüket.

Nem tudom, miért beszélsz velem ilyen hangon, ha szöveget is tudnál értelmezni, épp azt mnodtam, h mindkét oldalon lehet 1-2 cinikus megmondó figura. (Péterfi Lili nem egy cinikus megmondófigura volt, hanem egy egyszeri diáklány).

Ki mondta, h nem lehet anyázni a kormányt ?

Bárkit lehet anyázni (épp azt mondtam, h mindkét oldalon lehet 1-2 ilyen figura), nem ez a mérvadó, h melyik oldalon van, hanem az, hogy mit mond, mit akar közölni , a szöveg és a mondanivaló egésze.

Fel ne háborodj már azon, h le merészeltem irni, hogy az USÁban már 70 éve is divott ez a stilus, és hogy nekem 15 évvel ezelőtt tetszett Bayer szövegelése.

[ma 22:40]: Én mondjuk nem vagyok pesti hangadó ballib, se Péterfy-Novák Éva, de nekem Bayer és Pankotai Lili sem tetszik. A trágárságuk zavar. De az még jobban zavar, hogy nincs mögötte tartalom (sajnálom, ez van, se Bayernél, se Lilinél). A semmiről beszélnek, amit aztán a velük egy platformon állók jól megdicsérnek, hogy "hű, de jól megmondták, ezt a (...)-ék nem teszik zsebre". Csak szerintem ez így nívótlan.

Azt azért ne felejtsük el, hogy Lili egy érettségi előtt álló lány. Ő még talán viheti többre az életben az üres trágárkodásnál. Persze még Bayernek is lehet valódi teljesítménye, de neki valószínűleg már kevesebb ideje van.