Miért szajkózza a baloldal, hogy diktatúra van?

1. A kormánypárt úgy alakítja a választási törvényt, hogy másnak esélye sem legyen.

2. Indokolatlan veszélyhelyzeteket tartanak fenn, rendeleti kormányzással, tehát egyszemélyi döntés van.

3. Felvásárolnak baráti, családi körben mindent, ami stratégiailag, turisztikailag, vagy bármi módon fontos lehet.

4. Alapítványokba szerveznek ki oktatási és egyéb létesítményeket, intézményeket, s a kuratóriumi elnökség, tagság a saját embereikből áll.

5. Nincs független jogalkotás, joggyakorlás, hiszen a joggyakorlók is az ő embereik. Stb. stb.

Amúgy nem vagyok sem balos, sem jobbos.

"Folyton azt hallom, hogy diktatúra van. Pedig minden negyedik évben demokratikus választásokon megméretik magukat a pártok, és a legtöbb szavazatot beszerző alakít kormányt."

Azt ugye tudod, hogy Észak-Koreában is vannak választások? Többpártrendszer van, és rendszeresen tartanak választásokat.

Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ebből az következik, hogy diktatúra van Magyarországon, csak úgy jelzem, hogy az a tény, hogy vannak választások, és azt valakik megnyerik, az még nem cáfolat a diktatúrára.

Na de lépjünk tovább ezen.

Ugyanis ténylegesen van néhány olyan vonása a NER rendszerének, ami diktatúrákban szokás.

1. minden fontos hivatalt megszállnak, ügyészséget, médiatanácsot, állami médiát, alkotmánybíróságot.

2. Az állami média teljesen nyíltan a kormánypárt propagandáját tolja, kiegyensúlyozottságnak nyoma sincs.

3. A gazdasági szektorokat is megszállják, strómanokon keresztül felvásárolnak kulcsfontosságú cégeket

4. Törekszenek arra, hogy manipulálják a médiapiacot.

- vagy olyan módon, hogy felvásárolnak sajtótermékeket, pl. origo, megyei lapok

- vagy gyakorlatilag az adott médiára szabott büntető törvényeket hoznak, pl. rtl

- vagy a reklámbevételekkel szopatják őket. Mivel a gazdaság nagy része a kezükben van, lásd 3. pont, tehát ők a legnagyobb hirdetők, a baráti sajtótermékeket kitömik hirdetésbevétellel, más termékekben nem hirdetnek.

Ez kb. mindenkit érint, 444-től telexig.

- egyéb más módszerek, pl. a hvg-t elvágták attól, hogy a hetilapját hirdetőoszlopokon hirdesse

5. Egy személy, de legfeljebb egy nagyon szűk kör hozza meg a döntéseket, a többi politikai szereplő csak gombnyomkodó birka.

Na mindezek olyan dolgok, amik inkább diktatorikus berendezkedésű országokra jellemzők, nem pedig jól működő demokráciákra.

És ezzel még mindig nem azt állítom, hogy a NER egy színtiszta diktatúra, de hogy nem is egy jól működő demokrácia már, az is biztos.

Valahol félúton van a kettő között.

Nem csak a bal oldal mondja,hanem saját maguk is elismerik !

[link]

[ma 12:23]: Feljebb [ma 12:10]-ben a kommenttárs Észak-Koreával példálózva magyarázza el, hogy a többpárti választások nem jelentik azt, hogy nincs diktatúra. Ezt nem cáfolja az, amit írtál.

"Azaz indulhatnak és nyerhetnek is más pártok. Pusztán a választókat kellene megnyerniük. (...)

Lehet okoskodni, hogy a média, meg a lejtős pálya, meg a kampány…

De ha lenne elég szavazó akik Mari-nénire szavaz akkor Mari néni lenne kormányon."

- Ez mind igaz Észak-Koreában is.

És egyébként nem kell Észak-Koreáig menni, a Kádár-rendszerben is voltak választások, sőt, valahol, valamikor még ellenjelölt is. Hát, pártok nem voltak az MSZMP-n kívül (mert a pártokat kétharmaddal feloszlatta a "demokratikusan" megválasztott, többpárti(!!) parlament a negyvenes évek végén). Formailag a Kádár-rendszer teljesen demokratikus volt. A diktatúrák a világon tipikusan olyanok, hogy a demokrácia formai követelményeit betartják.

Személy szerint nem gondolom, hogy Magyarországon diktatúra lenne. De demokrácia sincs. Egy fura, köztes rendszer van, melyben bizonyos demokratikus elemek működnek, mások meg nem.