Az Kádár rendszerben keményebben felléptek a bűnözőkkel szemben, mint manapság?

Sokkal keményebben.

A börtönök nem "leányneveldék" voltak mint manapság. És volt egy időszak amikor a visszaeső bűnöző az ítélete mellé kapott plusz 5 évet, csak hogy ne érezze jól magát. Ennek volt a gúnyneve a "puttony".

Mást ne is vegyünk alapul, hogy egészen 90 környékéig a hajnali áruszállítók simán a bolt elé pakolták az árut, majd otthagyták.

NEM MERTE SENKI ELLOPNI!

Összehasonlíthatatlan az akkori közbiztonság, és a mai. Utcai nyílt támadás?

Azonnal beavatkoztak volna a járókelők, nyugodtan össze lehetett volna verni az illetőt ha "ugrál", és még a rendőrök is megp'csázták volna bent.

A bűnözőknek SOKKAL nagyobb kockázatot kellett vállalniuk.

Késes támadás rendőrre?!

Ha csak a kezébe lett volna a kés, a rendőr kapásból ránt fegyvert, és jó esetben felszólítja hogy dobja el. A rosszabbikban kapásból lő. Meg volt a joga. Ha fordult is elő hasonló eset, a támadó a rendőrrel való szembekerülés pillanatában dobta el a kést, és tarkóra tett kézzel térdelt le.

Vagy kaphatott egy golyót is. Lehetett választani.

Nem igazán - a használt nyomozati eljárások nagyon gyerekcipőben jártak, vagyis pontosabban a '70-es, '80-as évek csúcszsarui voltak az úttörők akik mondjuk először tudtak rendszeresen telefonbeszélgetést lehallgatni, magabiztosan használhattak ujjlenyomatokat vagy érdemben elkezdtek helyszínelni, de mondjuk egy vidéki rendőrnek ezek űrtechnológia voltak, nem is nagyon tudott nélkülük érdemben fellépni a bűnözők ellen.

A '90-es években meg a 2008-as válság után valószínűleg nagyobb volt a bűnözési hullám, mint a Kádár-korban, de most szinte bizonyos, hogy alacsonyabb.

Az Ötvös Csöpi filmek mai kontextusban iszonyat hülyén vennék ki magukat - s nem feltétlen a szuperzsaru szereplő miatt, hanem azért, mert hiteltelen volna, hogy mennyi pitibűnöző járkál szabadon. Ma ilyen nyilván nincs.