Gyurcsány alatt is olyan rossz volt a helyzet az országban, hogy annyi bűnöző volt, hogy megteltek a börtönök?

1-es, ez pár problémát felvet, ha igaz, amit mondasz:

egyrészt sorra engednek ki mindenkit, akit tudnak, nem csak embercsempészeket, de még az állam ellensége divattervezőt is váratlanul kiengedték és még sokan másokat mellette.

másrészt, Rétvári főispán úr, tegnap azt mondta, hogy azért engedik őket el, mert Brüsszel nem ad pénzt. Na már most ez további gondolatokat vet fel bennem. Egy független, büszke és sikeres állam nem tudja a saját büntetétsvégrehajtását önerőből fenntartani? Milyen szuveneritás ez kérem? Mi az, hogy Brüsszeltől függ, hogy ki ül börtönben és ki nem? És akkor tovább megyek a gondolati sikon, amikor oly' büszkék vagyunk a magyar jogrendszerre, akkor egy külföldi várostól várjuk el, hogy működjön a jogállamunk?

[link]

2009-ben több volt a bűncselekmények száma, ennek ellenére kevesebben voltak börtönben.

"2009-ben több volt a bűncselekmények száma"

1 akkor már nem gyurcsány volt

2 a fidesz feljebb vitte jóval az anyagi határt, Tehát ha 2010 ben elloptál pl egy ventillátort az törvénysértés és bűncselekmény, 2011-ben már szabálysértés volt.

#6:

1) áprilisig ő volt. De nézhetjük 2008-at is, akkor sem volt kevesebb.

2) 2013-ban vitték fel az értékhatárt 20-ról 50 ezerre. Ez valóban hülyeség volt.

De ez csak a vagyon elleni bűncselekményeket érinti.

Erőszakos bűncselekményből is kevesebb volt, ezt mivel magyarázod?

[link]

Kérdező

Gyurcsányék idejében több bűncselekmény volt, de kevesebben voltak börtönben. Most kevesebb bűncselekmény van, de zsúfolásig vannak a börtönök.

2008-ban 408 ezer regisztrált bűncselekmény volt, 2022-ben 168 ezer.

[link]

Ebből nem az a következtetés a helyes, hogy akkor jobban csinálták, hanem hogy fordítva, akkor nagyon rosszul.

Akkor a bűnözők kint voltak, most meg bent a börtönökben.