Hogyan lehetséges, hogy a Fidesz szavazók csupán 5%a szerint Oroszország miatt tart a háború még?
A többi szerint Ukrajna, EU , NATO felelőssége ,hogy tart még a háború.
Szinte érthetetlen számomra, Orosz hadsereg kezdett el szétbombázni városokat, módszeresen kifosztani mindent, erre a fideszesek csupán 5%a miatt hibás Oroszország többi szerint NATO, EU, Ukrajna a hibás.
Kérdezem mi lett idehaza 3 millió emberrel? Mitől lett ennyire oroszfanatikus a magyar nép? Még 2010 előtt, és még kb 2010 környékén még legtöbb ember nyugatpárti volt, fideszesek is, jobbikosként akkoriban a közös ellenség a Gyurcsány miatt haverkodtunk velük. Nálunk volt pár jobbikos akik szimpatizáltak a Putyinékkal egyből lehülyézték őket, jaj az egy elmaradott kommunista diktatúra, szegény oroszoknak most is van egy pártfőtitkáruk ez volt a válasz.
Ma szinte minden fideszes ismerősöm rajong a putyinért, szinte vágynak az ő rendszerére.
a pleb's jelentéktelen a nemzetközi politika
megítélésben..mindegy ki miért rajong, a hatalmasok közben azt csinálnak, amit akarnak..
Különbséget kell tenni a Puytin rajongók között és azok között akik reálisabban látják a helyzetet. Mind a 2 típus adhat azonos választ, de teljesen más okból.
A háború nem Oroszország miatt tart. Ukrajna a támadás után pár héttel összeomlott, gazdasági k.o, államcsőd, humanitárius katasztrófa... Ha nincs a Nyugat, ma már nem létezne Ukrajna, nem lenne háború. 100% a Nyugat a felelős, hogy ma is tart a háború. De ezt lehet liberálisan jó oldalról is nézni, hiszen ez a cél, hogy Ukrajna életben maradjon. Így lehet van olyan őrült, aki Putyin párti és a NATO-t hibáztatja, hogy a háború még tart, és van olyan, aki örül, hogy még küldjük a fegyvereket, és élteti a NATO-t, hogy Ukrajna még harcoljon, és továbbra is próbálja meg megtartani a függetlenségét...
Ugyan ilyen a háború kitörése is. Ha huzogatod az oroszlán bajszát, és aztán megharap, akkor lehet valaki azt mondja, hogy te vagy a hibás, mert egyértelmű volt, hogy ha piszkálod a vadállatot, akkor ez lesz. Valaki meg azt mondja, az oroszlán a hibás, ő kezdte az erőszakot.
Lehet véleménykülönbség, nézőpont különbség, mind a kettőnek is igaza van a maga módján, viszont nem mindegy, hogy valaki a tények alapján próbál véleményt formálni, tehát a valóságnak megfelelően vonja le a maga konzekvenciáját, vagy őrült, és mindenféle realitás és vizsgálat nélkül Putyin ideológiáját követi, mert az ő szava szent és sérthetetlen.
Sokkal egyértelműbb lenne egy olyan kérdés, hogy Oroszországnak szurkol vagy Ukrajnának. Ott kibújna a szög a zsákból, de egy ilyen kérdést nem illik feltenni talán.
"Ha huzogatod az oroszlán bajszát, és aztán megharap, akkor lehet valaki azt mondja, hogy te vagy a hibás, mert egyértelmű volt, hogy ha piszkálod a vadállatot, akkor ez lesz. Valaki meg azt mondja, az oroszlán a hibás, ő kezdte az erőszakot."
Szerintem itt mind az oroszlán személye, mint a bajúszhúzogatás rossz irányba viszi a metaforát.
Az oroszlán egy amorális lény, egy állat, akit nem vonunk felelősségre a tetteiért. Ha konfliktusba kerülünk vele, ő támadni fog, ezt tudjuk, el kell fogadni. Ha viszont az oroszlán egy ember irányította entitás, akkor már más a kép, mert emberi viszonyokban nem toleráljuk a konfliktusok erőszakos megoldását. Az mindjárt kevésbé hangzik jól, ha azt mondjuk, hogy az erősebbel szemben meg kell hunyászkodni, mert ha felvállaljuk a konfliktust, akkor minden joga adott bennünket agyonverni. Ebben a formában szerintem már kevesebben értenének egyet, mint az oroszlános változattal.
Másrészt a bajúsz húzogatása céltalan provokációt sugall, mintha Ukrajna valamilyen hatalmi játszmát űzött volna Oroszországgal, és a saját kötekedése nyalna vissza. A valóság meg az, hogy Ukrajna nem Oroszországot akarta provokálni, hanem volt egy érthető céljuk, ami sajnos ütközött Oroszország érdekeivel. Megint csak nem szólna szépen az a közmondás, hogy aki ugyanazt az antilopot akarja megenni, amit az oroszlán is kinézett, az inkább éhezzen, mert az oroszlán a főnök.
Nem kell ilyen komolyan venni biológiailag, csupán a provokációra szolgált a hasonlat. Mindenki tudta, hogy háború vagy konfliktus lesz. Már 2008-ban elmondta Putyin. Ha a nato terjeszkedik, vagy Ukrajnába érkezik a nyugati befolyás, azt ők nem fogják végig nézni. Tudni lehetett, hogy ha megérkezik a nyugat, akkor az ellöki a dominót. Most látjuk az eredményét.
A jog szerint természetesen Ukrajna mint szuverén ország, azt csinál amit akar, ahhoz csatlakozik, ahova akar.
A valóság viszont az első bekezdésből áll. Ha ott van a nyakadon a Putyin lehelete, és megmondta, hogy ha azt csinálod, nyakon csap, akkor ne csodálkozz, hogy megteszi. Ez a valóság, egyik birodalom sem akarja, hogy körbevegye az ellenfél. Az USA sem, Kína sem, Oroszország sem. Ez a realitás.
Tehát Ukrajnának igaza van, Oroszország a támadó, Ukrajna a védekező, az ártatlan, de oroszország reakaciója pont annyira kiszámítható, mint az oroszláné, és akkor más hasonlatot ne is vegyünk figyelembe az oroszlán és Puytin között.
"A valóság viszont az első bekezdésből áll. Ha ott van a nyakadon a Putyin lehelete, és megmondta, hogy ha azt csinálod, nyakon csap, akkor ne csodálkozz, hogy megteszi."
Ugyanez elmondható az EU részéről 2014 óta, ahol ugyanúgy szankciókkal súlytották Oroszországot a Krim félsziget erőszakos átvételéért. A NATO-ról szintén, bár nem ebben a konkrét formában. A különbség az, hogy ezeknek a figyelmeztetéseknek kisebb súlyt adtunk, de mostanra láthatjuk, hogy ez is tévedés volt. Mindkét térfél lehívta egymás blöffét és mindketten tévedtek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!