Egyetértenél a befektetési ingatlanok szigorú szabályozásával?

Van három jelenség:

1) Az, hogy mai átlagos fizetésekből nem hogy ingatlant vásárolni lehetetlenség, de lakást bérelni is luxus. Erről papolt több ellenzéki párt, beszélt róla Magyar Péter is azt hiszem, és ahogy hallom, már Szentkirályi Alexandra is erről panaszkodik (mint ha nem ők kormányoznának teljhatalommal 14 éve, de ez most mellékes...).

2) Hiába dobálja a kormány a juttatásokat a nagycsaládosoknak, mégis demográfiai válság van, és csökken a születésszám. Ez összetett kérdés, de nyilvánvalóan része, hogy egy fiatal a lakótársa mellé vagy a szülei mellé nem akar gyereket szülni. És nem jön meg attól se a kedvük, az üknagyszülei bezzeg a döngölt padlóra szültek 8 gyereket, akiknek cipő se jutott. Sőt, ezek a "szemét" fiatalok még a tanyavilágba se akarnak kiköltözni, ahol bagóért kapnának házat nagy kerttel.

3) Az ingatlan magyaroknak és külföldieknek is egy befektetési cikk. Aki a covid előtt bármikor vásárolt ingatlanokat, annak nagyon jól megtérült a befektetése! Ezek a befektetési ingatlanok viszont vagy üresen állnak, működhetnek AirBnB-ként, esetleg havi legalább 200.000 forintért működhetnek albérletként. És itt visszaértünk az 1)-es problémához.

Szóval miért nem adóztatjuk szénné azt, akinek kettőnél több ingatlana van például? Kivéve persze, ha ő építtette, mert akkor nem mástól "veszi el" az ingatlant, hanem hozzájárult az ingatlanpiac bővüléséhez, ami jó.

De tényleg, melyik a fontosabb:

A) Hogy a lehető legszabadabb legyen a piac, és hogy a százmilliós, de inkább milliárdos vagyonnal rendelkező magyar és külföldi befektetőknek jó legyen.

B) Nemzeti sorskérdés, hogy Magyarország jövő nemzedékének legyen lakhatása, és jó szívvel vállalhassanak gyereket azok, akik erre hajlandóak lennének.