A szabad demokratikus tüntetés az Orbán-rezsim ellen tulajdonképpen orbáni államrendellenes, ezért jogszerű a betiltásuk, vagy a jövőben akár a leverésük is?

Mert az van a törvényben hogy államrend ellen nem lehet tüntetni?

Természetesen jogszerű a betiltás.

Ha valaki leakarja váltani az aktuális kormányt az államrendellenes?

Sima , békés tüntetést továbbra sem lehet betiltani ha az nem akadályoz más embereket.

4: Minden tüntetés akadályoz más embereket, és hiába nem vagy képes felfogni, van nem engedélyezett tüntetés. Pl Hadházy utóbbi marhaságaira már nem kapott engedélyt.

Be kell tíltani minden államellenes, cselekedetet. A Momentumos aljas gazemberek hídfoglalása egyèbkènt terrorizmus.

6-os Semmi köze a terrprizmushoz. Államellenes cselekedetet az tudna elkövetni aki az 1989-es Ideiglenes Alkotmánnyal létrejött Magyar Köztársaságot akarná megdönteni, amely jelenleg sajnos szünetel az Alaptörvény miatt. Előbb helyre kell állítani az alkotmányos rendet utána lehetne kérdés, hogy mi államellenes. Egyébként még az Alaptörvény szerint sem állam az adott kormány, hanem az állam alá van rendelve. Tehát a Momentum amíg nem a karhatalmai szervek, nem az igaszágügyi végrehajtó szervek ellen demonstrál, csak a kormány vagy annak egyik intézkedése ellen az semmiképpen nem lehet államellenes cselekedet.

#7 Dehogynem. A kormány, ès minden józan gondolokodású ember ellen akar a Momentum polgárháborút kirobbantani. Gyakorlatilag terroristák. Az 1989-es alkotmány egy kommunista alkotmàny volt.

8-as. Attól még hatályban van , illetve az Alaptörvény szerint sem a kormányn em állam. Az állam maga a magyar állam az intézményrendszereivel a kormány meg egy a polgárok által megválasztott testület. A Momentum meg egy hivatalosan bejegyzett a Parlamentbe bekerült párt. A tüntetés és a polgárháború között azért van különbség. A Momentum tüntetést szervezett.