Mi ez a teljesen értelmetlen tömegméret-fétis az ellenzékieknél?

"ekszatikus állapotba"

aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul

Ha megmondod, hogy mi értelme van annak a folyamatos tömegletagadás fétisnek, amit a kormánymédia művel, akkor máris rájössz az ellentét okára is.

Az is beszédes, hogy nincs békemenet, hogy a kormányfő március 15-i rendezvényén még busszal sem sikerült masszív támogatást sugalló seregletet összeterelni.

Támogatást mutat. Nem önmagában, hanem összehasonlításképpen.

"a kormányfő március 15-i rendezvényén még busszal sem sikerült masszív támogatást sugalló seregletet összeterelni"

Ha meg sikerült volna, az lenne a szöveg, hogy "de csak buszoztatással sikerült" - miközben MP rendezvényére ugyanúgy buszoztatással érkeztek a vidékiek Pestre, nem pedig gyalog:

[link]

Na, te vagy az első, aki legalább beismeri, hogy OV rendezvényére már összeterelni sem lehet a népet.

De mielőtt mélyebben belemennénk a a népszámlálásba, abban igazat adok neked, hogy annyira a kérdés nem fontos. A FB like-ok sem.

(Bocs, az talan mégis, ezért kellett a HK.)

Az egyetlen fontos, a választási eredmény, azt lássuk meg.

1. A puzséros tüntetés mindig egy hatalmas látszat volt. Egy időben Musk is ezt játszotta, az államtól kapta a pénzt a hőzöngére. Van ennek bája, de főleg megfelelő magarázata.

2. A hatalom ellen fellépni mindig kényelmetlen. Mindenhol. Ezért ehhez kell egy belső tartás, szemlélet, amely adja a motivációt. Ilyen motiváció van például Hollandiában, Angliában, Franciaországban, mégpedig történelmi távlatban. Nálunk azért nincs, mert volt 35 év legvidámabb barakk. Ez nemcsak viszonylag (a keleti blokkban) könnyedebb, jobb és szabadabb életet jelentett, hanem a megalkuvás eltanulását is. Ez a generáció (25 fölött) azon szocializálódott, de azt nem vette észre, akkor akarták a jólétét csak jobban nem lehetet, ma pedig nem akarják, csak jobban nm lehet nem akarni. Ezért relatíve kevés itt a nagyobb tüntetés, de azért volt (orvosok - feketeruhás nővér, tanárok - kockásingesek) csak a társadalom az előbbiek miatt nem állt melléjük.

3. A fellépés nemcsak az ellenzék minőségétől függ, hanem a hatalométól is. Márpedig 70 éve nincs Európában akkora diktatúra (a keleti blokk néhány országát leszámítva, egyesek azóta nem is léteznek), mint itt. Sehol nem működik úgy egy rendszer, hogy a nép nem számít, csak a klikk. Sehol nem vették el annyira a szervezkedés lehetőségét, mint itt (a turistaház-rendszer nálunk azért volt nagy, mert ez volt az ellenállás fészke - akkor olyan volt a technika, ma ez nem működne, ma a lehallgatás gátlástalan tud lenni). Itt tehát sokkal nagyobb és hatékonyabb a szervezés gátlása, mint bárhol és bármikor Európában az utóbbi 35 évben.

4. Egy gátlástalan hatalomnak is megvan a maga dinamikája. Szerkezetétől és módszertanától függően kiszámítható, mikor fogy el az erőforrás. Itt és most nagyon fogytán. Ez teszi lehetővé, hogy erős ellenállás jöhessen létre. Sokan mondják, MP is ugyanonnan jött, mitől lenne más. Nos erre a legkönnyebb válaszolni. 1988-ban sokakat kizárt az MSZMP. Ők lettek az élharcosok, tehetségüktől és képességeiktől függően. MP ugyanonnan jött. Ismeri a működést. De kiutálták. Most jön a válasz. Simicska volt a Fidesz politikai és gazdasági megalapozója. Nélküle nem ment volna. Aztán kiutálták. Válaszul jött az O1G szlogen. Mindenki ismerte. Ezer hasonló eset van a történelemből. Nem érdemes ábrándozni, MP tudja, honnan fog érkezni a pofon, korábban nyilván ő is osztott. És tudja mi a teendő. Akik nem értik, fanyalognak. Ők a Fidesz aranytartaléka, bár nyilván sértődötten és vehemensen tiltakoznak. Sokat ér ám a nemtudás a megfelelő helyen. Nem a jó oldalon..