Szeretnéd, hogy a támogatott hitel programok helyett, megfizethető lakásprogramot indítson a kormány és idővel ebből fedezze a nyugdíjakat, hosszútávú stratégiával fenntartható módon?
A támogatott hitel valójában az állam számára átmeneti szavazatvásárlás, valódi érték nélküli herdálás, mert semmilyen értéket teremtő eszköz nem marad a kezében és még mesterséges keresletet is gerjeszt, ami nem ösztönzi a kínálatot csupán ugyanaz a nagymama panelja kerül egyre többe és többe mesterségesen.
Ellentétben egy hosszútávú, átgondolt sok tízezres lakásprogrammal, ami hosszútávú értéket, eszközt teremt a kormány birtokában marad, aminek gondos gazdája lehetne saját minisztériummal és átfogó stratégiai tervekkel, szakértőkkel amiből finanszírozni lehet 10-15 év múlva akár a teljes nyugdíjrendszert, de legalábbis a túlnyomó részét biztosan, ezáltal fenntartható lenne. Norvég mintához hasonlóan a nyugdíjrebdszer finanszírozása így pénztermelő és hosszú távon értéket tartó eszközök fedeznék.
válasza:jó lesz nektek a hitel, adósodjatok el
úgyis azt szeretitek, akkor én mit vitatkozzak veletek?
válasza:Ne programokat indítsanak, hanem adjanak normális fizetést... Ha ez meglenne akkor nem lenne gond lakást venni. De ha nincs meg akkor a hitelt se fogom tudni gond nélkül törleszteni. A támogatásokkal az a baj, hogy amennyit kapnak annyival emelik meg az árakat.
2017ben egy Bp agglomerációs családi ház drága volt, ha 40M. Most ha 70M. Csak azért, mert 3 gyerek után jár 30M.
fizetést cégek adják, ami nagymértékben összefügg a hozzáadott értékével a dolgozónak.
Állami szféra pedig sehol nem fizet jól. Szóval én a fizetéseket nem mondanám direktbe a politika hibájának, persze tudja javítani a megfelelő cégek csábításával, stabil, átlaható gazdasági környezet kialakításával és a saját oligarcháin keresztül, de állami szféra és oligarcháknál szerintem totálisan tévút magas fizetést elvárni, ez inkább fantazmagória kategória.
válasza: válasza: válasza: válasza:2! A lakásárak éppen azért nőnek, mert nőnek a bérek miközben nem épül új lakás! Érted már?
Ha több pénze van az embereknek, miközben nem nő a kínálat, akkor az arfelhajtó hatású!
5! 😂😂😂 a magyar kommunizmus sajátosság volt, hogy pontosan a ház meg lakasvasarlas volt az, amiben SAJNOS nem volt kommunista. Ez a mai lakás meg ház fétis is innen van, hogy több generáció nőtt fel úgy, hogy a "lakás az érték" persze mert 90
Előtt nem nagyon vehették mást, ami nagy értékű! Ma már lehetne, de a reflexek sajnos tovabbélnek.
válasza:Ti miről beszéltek?
"hanem adjanak normális fizetést... Ha ez meglenne akkor nem lenne gond lakást venni."
Persze, mert nyilván nem drágulna meg a lakásár, dehogy 😃
Te se gondolod komolyan, hogy havi nettó 2 millió mellett majd ugyan ennyi lesz Pesten egy garzon 😃
"hosszútávú értéket, eszközt teremt a kormány birtokában marad, aminek gondos gazdája lehetne saját minisztériummal "
Persze, a másik nagy ötlet. Szeretném felhívni a figyelmed, hogy van ilyen Magyarországon, önkormányzati lakásnak hívják. Nem véletlenül szabadul tőle az állam.
Átlag magyar mentalitás szerint megkapják a lakást, aztán részükről vége is a sztorinak. Nem bérleti díjat, még közüzemit se fizet. Amikor meg 5 év bszogatás után kirakják, fel vagytok háborodva.
"lesz nektek a hitel, adósodjatok el"
Miért, talán kp-ra vettél lakást Dublinban? Szerintem közelében nem vagy egy garázsnak se.
válasza:A fidesz kormány összes ilyen programjával az a baj, hogy átgondolatlan ad-hoc rögtönzés a pillanat uralására és a választás megnyerésére, nem pedig minimum középtávú átgondolt stratégia része.
Ugyanez volt a CSOK a CSOK+ és minden más egyik napról a másikra bedobott ötlet esetén is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!