A krim félszigetet Oroszország jogtalanul tartja megszállás alatt?

Igen, az jogilag Ukrajna része.

Ez tehát a jogi rész, de én, mint javíthatatlanul idealista ember, erkölcsi szempontból alkotok véleményt. Eszerint álláspontom szerint a Krím-félszigethez semmi közük az oroszoknak, de az ukránoknak sem. Ez a krími tatárok földje, nekik kéne ott saját államot alakítaniuk, mely saját maga határozná meg külpolitikáját, hogy Európa vagy Oroszország felé orientálódna, esetleg Törökország felé vagy a kaukázusi, vele hasonló sorsot megélt kis népek felé. Persze ennek megvalósulására semmi esély.

#6

Koszovóval mi a helyzet, mert Krím totál analógja az ott történteknek. Ja, az a fenséges "nyugat" kreálmánya, és ezért az jogilag rendben. Vagy azzal el van intézve, hogy azt mondták, az egyedi, és megismételhetetlen eset volt? Nem mondom ki, de azt mondta, hogy ott ki engedték a palackból a szellemet, és igaza is lett.

#7-es, a Budapesti Memorandumról hallottál már? Az ui. a Szovjetunió felbomlása UTÁN született meg, és abban Oroszország elismerte Ukrajna határait - cserébe Ukrajna átadta a nála maradt volt szovjet atomfegyvereket. Igaz, akkor még Jelcin volt az orosz elnök, akit minden hibája ellenére nagyjából korrektnek és demokratikusnak lehetett nevezni. Legalábbis mérföldekkel inkább, mint Putyint.

Koszovó egészen más helyzet volt. Az analógia pont akkor lenne helyes, ha a Szovjetunió szétesésekor a krími tatárok követeltek volna maguknak ott önálló államiságot - és persze ha ők is az igényelt államuk népességének 90%-át alkották volna, mint Koszovóban az albánok.

Mivel a lakossága 90%-a orosz így oroszországhoz tartozik.

Ez olyan kábé mintha mi megszereznénk kárpátalját úgyhogy 90 százalék magyar lakná!

+ Az hogy hruscsov csak úgy oda dobta az ukránoknak az volt hülyeség tehát jogos a visszavétel.

"nemzetközi jog"

Ilyen nincs. Csak egy jól hangzó maszlag.