Miért akadályozza a Tisza párt a Sziget fesztivál megmentését a fővárosi közgyűlésben?

A múlt évben valami 2 milliárd veszteséget termelt a Szigat. Az eddigi befektető nem véletlenül szállt ki az egészből.

És ha fidesz szerint akkora biznisz és a fővárosnak jó, akkor ők miért gáncsolják az egészet.

A kaszinó miniszter felesége úgyis mindíg eljátssza, hogy csak a főváros érdekében sunyi. Hát akor rajta.

A Tisza nélkül is megszavazható a dolog.

2.

"múlt évben valami 2 milliárd veszteséget termelt a Szigat. Az "

Papíron

Sok mindent elbír a papír és te el is hiszed,

Amikor folyamatosan drasztikusan emelkedtek a belépőjegy árak már 40.000 ft volt egy napra hagyjuk már!

#2 Azt tudod hogy mit akartak megszavaztatni? Nem hiszem.

Pont az lett volna megszavazva hogy KEVESEBB pénzt kapjon a főváros a Sziget fesztivál után a terület használatáért.

Most a szerződésben 200 millió forint van mint a hely bérleti díja. Ennek nagy része el is megy a költségekre amibe a fővárosnak kerül az a fesztivál. Azt akarták megszavaztatni Karácsonyék, hogy legyen semmis ez az élő szerződés úgy, hogy még nincs megállapodás arról, hogy mennyit is fizessen a fesztivál helyette.

Van egy élő szerződés ami alapján a tulajdonosnak kötelessége fizetni akkor is ha kerül megrendezésre ez a fesztivál. Ez egy hajtóerő arra hogy megrendezzék. Ha felbontják ezt a szerződést úgy hogy semmiféle megállapodás nincs egy újról, akkor szimplán elengedi a főváros ezt a pénzt és a tulajdonos lazán búcsút inthet, hiszen már semmi nem köti ide.

Azért mondtak rá most nemet - a tiszások is meg a fideszesek is - mert ELŐBB szeretnének látni valamiféle új megállapodást, ami alapján majd lenne Sziget fesztivál és a fővárosnak az pozitív lenne.

Lehetne megállapodás olyan is hogy a 200 millió helyett csak 100 milliót fognak fizetni, hogy csökkenjen a veszteségük, mellé felajánlhatnák a szervezők, hogy nem lesz lmbtqxyz agymosoda a fesztiválon, akkor a fideszesek is megszavaznák. De semmi nincs az asztalon, csak annyi volt hogy szavazzák meg hogy a tulajdonos nem kell fizessen, miközben úgy vette meg a fesztivál tulajdonjogát, hogy tudta ez a költség benne van, mert él a szerződé.

#4

Pontosan értem a dolgot, csak azon b.szom fel magam, hogy amikor van egy ilyen, akkor rögtön a Tiszára mutogat mindenki, hogy miért akadályoz, meg miér gáncsol, meg miért tartózkodik, a fidesz álláspontjával kapcsolatban meg qrvára megértő.

#5 Te most ugyanezt csináltad pepitában!

A fidesz pont úgy nem szavazta meg mint a tisza, de mégis fideszezel ahelyett hogy válaszoltál volna a kérdésre, hogy mi volt az oka.