Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A fideszesek miért nem tudják...

A fideszesek miért nem tudják megkülönböztetni az EU-t a NATO-tól?

Figyelt kérdés

Minden fideszes úgy beszél az EU-ról, hogy ők "belerángatnak" minket a háborúba (mondják ezt úgy, hogy egyetlen EU tagállam sem áll hadban senkivel).

Őket felvilágosítanám, hogy az EU az egy gazdasági szövetség, és semmiféle katonai, védelmi kötelezettsége nincs egyik tagországnak sem a másikra nézve. Mindenki kimaradhat bármilyen konfliktusból, nincs hadba lépési, fegyverszállítási, semmiféle kötelesség (ennek ellenére szállítunk fegyvereket Ukrajának, ami még csak nem is EU-tag).

A NATO az, ahol ha valakit támadás ér, akkor az agresszor automatikus háborúban áll az összes többi tagországgal is. Ez a katonai szövetség. Innen viszont Orbán nem akar kilépni, hiszen békepárti... ööö... illetve értitek (én nem).



nov. 2. 16:13
1 2 3 4 5
 21/41 anonim ***** válasza:
12%

#20 "Hányszor fenyegette meg az elmúlt években Putyin atomcsapással a különböző európai országokat? Lengyelországot, Romániát, Finnországot, és másokat?"

Egyszer sem. Egy Oroszország elleni támadás esetére figyelmeztette a fenyegetőző EU- és NATO-tagállamokat, hogy rendelkeznek atomfegyverrel.

nov. 3. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/41 A kérdező kommentje:

21: tessék, az atomfeyverrel való fenyegetés nem is egyszer:

[link]

[link]

[link]


(figyeljétek, erre az lesz a válasza, hogy nem Putyin fenyegetett, hanem Medvegyev :D )

nov. 3. 10:29
 23/41 anonim ***** válasza:
15%

#22 Az 1. cikk végén, amit jellemzően már alig olvas el valaki, a következőt írják: "Az Orosz Biztonsági Tanács elnökhelyettese Telegram csatornáján bejelentette: a mai naptól Oroszország úgy döntött, hogy nem válaszol nukleáris csapással. Ehelyett egyelőre katonai gyakorlatokat tart a nem stratégiai nukleáris fegyverekkel felszerelt erők bevonásával."


A 2. cikk igazolja, amit írtam, hogy Oroszország nem atomtámadást tervez, hanem az ellene irányuló támadásra válaszolhat atomfegyverrel.


A 3. cikk Ukrajnára vonatkozik, nem EU- és NATO-tagállamokra. Mellesleg a Guardiantól és a hvg.hu-tól vették át, tehát finoman szólva nem objektív, független és megbízható hírforrásoktól.

nov. 3. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/41 A kérdező kommentje:

23:


Akkor ezt a 35(!) kiszólást is magyaráz meg kérlek ugyanilyen okosan:

[link]

nov. 3. 11:26
 25/41 anonim ***** válasza:
0%
#24 Majd ha Boris Johnson is megmagyarázza.
nov. 3. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/41 anonim ***** válasza:
67%
24 hagyd nem tudják csak térdelnek Putyin előtt míg nem viszi őket és a gyerekeiket a frontra hála Orbánnak
nov. 3. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/41 anonim ***** válasza:
80%

#23


"úgy döntött, hogy nem válaszol nukleáris csapással. Ehelyett egyelőre katonai gyakorlatokat tart"


Nem is arról volt szó, hogy bevetette a fegyvereket, hanem hogy fenyegetett vele, csinovnyik. Putyin fenyegette már meg atomcsapással Dániát, Finnországot, Romániát, Svédországot, Ausztriát, Lengyelországot, de mondj egy alkalmat, amikor ezek az országok ezt tették vele szemben.

Ráadásul Putyin nem is régen átíratta a nukleáris doktrinát, miszerint immár nem-atomhatalmakkal szemben is bevethetnek atomfegyvereket.

nov. 3. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/41 anonim ***** válasza:
15%
#27 Putyin soha nem fenyegetett senkit atomtámadással. De te lehetsz az első, aki ezt igazolja valamivel.
nov. 4. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/41 anonim ***** válasza:
72%

Putyin maga a Kreml. Szerinted bármi, amit Medvegyev, a biztonsági tanácsból, vagy Peszkov, az elnöki szóvívő, vagy Lavrov, a külügyminiszter mond, szembemegy Putyin szavával? Ezek Moszkva üzenetei.


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


De persze, mindez már senkire nem hat. Nem volt atomtámadás, miután a nyugat átadott fegyverekkel segítette Ukrajnát, nem volt atomtámadás, miután Ukrajna a négy megszállt - az orosz alkotmány szerint Oroszország részévé tett - oblaszty területén ellentámadást indított, nem volt atomcsapás a kercsi híd felrobbantása után, nem volt atomcsapás a finn és svéd NATO-csatlakozás után, nem volt atomcsapás miután ukrán dróntámadások Oroszország területét érték, és nem volt atomcsapás, miután engedélyezték nyugati fegyverek oroszországi célpontok elleni alkalmazását sem. Ez a "tomahawk-ok után orosz atom lesz a válasz" is ilyen szöveg. Oroszországnak nem maradt már más, csak a tehetetlen, kiüresedett kapálózásuk a sokadik "átléphetetlen vörös vonalról". Miközben atomot nem fog bevetni, mert az számára is megsemmisülés.

nov. 4. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/41 anonim ***** válasza:
Orbán mond valamit másnap mást mond, és azt mondják nem hazudik. Ilyen feltételek mellett te még ilyeneken fennakadsz? Egész álló nap ezt hallani ukránok prüsszel lipsik titkosszolgálatok migránsok már aki nem agymosott hívő annak ez a faék egyszerű kommunikáció kiborító szomorú látni hogy sokszor MP is beleugrik ebbe, de sajnos értem ma miértjét egy buta nép lettünk.
nov. 4. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!