Mi az oka, hogy az ellenzéki szavazók szektásabbik része egyből harcosok klubjázik meg dpk-zik, ha egy fideszes érzelmű véleménnyel találkozik?

Nyilván esete válogatja, mert az abszolút hülyeséget kulturált hangnemben is meg lehet fogalmazni, miként az alapvetően józan gondolatokat is vállalhatatlan ocsmárnysággal.

Egyáltalán nem segíti a fideszeseket, hogy Magyarországon egyedül a fidesznek van bevallottan és szervezetten internetes nethuszárai. Amíg régen csak gúny volt a "bérkommentelő" megbélyegzés, az mára a fidesz realitása ezekkel a harcosok klubbjával és DPK-kal, ahol folyamatosan szivárognak ki az utasítások, hogy hova kell menni online támogatni, mikor Orbán arról beszél a gyűlésen, hogy nincsenek jó állapotban az adatbázisok (értsünk ezalatt bármit is, de ne is legyünk naívak) és satöbbi, és satöbbi.

A fideszes vélemény elvesztette autentikusságát.

Kiegészítésként az sem nagyon segíti a fideszeseket, hogy amíg ki nem jön a hivatalos narratíva, nagyon nehezen fogalmaznak meg önálló véleményt.

Ez mindig akkor nagyon látványos, mikor gyorsan kéne lereagálni valamit. Amikor Varga Juditról kikerült a hangfelvétel, a fideszesek reakciója a tagadás volt, a kipukkadt a lufi stb. Az, hogy Varga Juditot sajnálni kéne, mert nem az irodájában hallgatták le, hanem a nappalijában, az csak egy később kiötlött narratíva, amitől máig nem tudnak eltérni.

De épp ilyen, ezt erősítő elszólás az is, mikor a fidesz kongresszuson ilyen hangzik el: „Még várunk arra, hogy a Fidesz-központ megmondja, hogy mik a jó válaszok a kellemetlen kérdésekre”

Félreértésben vagy kérdező. Nincs semmiféle szektásságról szó, sokkal inkább arról, amit nem ismersz fel: értelemről.

És miért felháborodás? Hát "fideszről" van szó! Egy olyan csoportról, amelytől idegen minden értelem, ezért igyekszik azt kinyírni, akiknek alapvető sajátja a rablás, másé megszerzése, ha nem lehet, tönkretétele, akik lubickolnak a hazugságban, a gyűlöletben, a rosszindulatban, és kizárólag azért vannak ott, hogy próbáljanak generációkat érintő túlgazdagodásról gondoskodni, mert értelmes munkát fel sem ismerik, nemhogy megtegyék. Ezek csak ártani tudnak, javítani nem. Pedig a világ minden értelmes pontján van erre megsemmisítő módszertan. Az, amit ők éppen tönkretesznek. És tudod mi lesz a büntetésük? Tétlenül végig kell nézniük ezek összes még jobbá tételét. És jóvátételként kétszeresen kell megfinanszírozniuk. A világ minden pontjáról, ahová elmenekülnek.

Egyébként honnan tudjuk, hogy valaki NEM fideszes, csak részben egybevág a véleménye a fideszével? Egyszerű: elítéli-e, mikor ettől a véleménytől a fidesz eltér, vagy elkezdi védeni?

Aki szerint rossz a migráció (és itt átfedésben van a fidesszel), annak nem szabadna támogatnia a kormány vendégmunkás ösztönzését sem.

Akinem fontos a gyermekvédelem (átfedés), annak nem szabadna csak úgy brahira visszavágynia Varga Juditot a politikába.

Egyszóval akinek úgy van átfedése a fidesszel, hogy közben nem tud következetességet tartani a fidesszel szemben, az igazából látens fideszes, aki még nem akarja beismerni magának, de lerí róla.

"Én olyat keveset látok, hogy valakinek az álláspontja csak részben vág egybe a Fideszével."

Hát, azért a mihazánkosok nagy része ilyen, és van egy olyan Fideszből kiábrándult réteg is, akik azért még bizonyos kérdésekben osztják a fideszes narratívát. Ne tagadjuk el azt sem, hogy a Tisza szavazótáborában is vannak ilyenek, nem véletlen, hogy bizonyos kérdésekben nem foglal egyértelműen állást Magyar Péter.

Ellenzékiként mondom, hogy az ellenzéki oldalon erősen jelen van az a hozzáállás, hogy aki akár csak egyetlen kérdésben olyan véleményen van, ami beilleszhető a fideszes narratívába, azt kapásból fidesz-bérencezik, szekértolózzák. Megértem ennek a lélektani hátterét, de azért ez mégis a szabad véleményalkotás korlátozása és ugyanazt a monolitszerű véleménytömböt képezi az ellenzéki oldalon, ami ellen az ellenzék a Fidesszel szemben teljesen jogosan harcol. Csakhogy a véleménydiktatúra ellen nem lehet úgy küzdeni, hogy közben mi is egy ilyen hozunk létre, akarva-akaratlanul.