Hogyha a Mi hazánk (a konteó szerint 🤣🤣) a fidesz fiók pártja lett volna, akkor miért nem lépett vissza a hatmandátumával a fidesz javára és akkor a tiszának nem lenne kétharmada?? Furcsa mi?

Mert MHM fele fideszt is gyülöli.

Csúnya bukás lenne, Toroczkai is szeret irányítani, nem adná fel az álmát

Mert szavaz maximalizálást terveztek Orbánnal.

Korábban írtam, hogy Fidesz 2.2m (nagyjából pontosan becsültem), MHM-et 420k-ra gondoltam de 340 lett, itt tévedtem 80k-t.

2.2m + 340k még mindig több, mintha visszalépett volna bármelyik MHM-es. Egyéni mandátum nem igazán múlott ezen, cserébe a két párt együtt nem 57-60 mandátumot kapott, hanem 63-64.

Koalícióra akkor lett volna elég, ha a Fidesz nem marad ennyire alul de benézték nagyon.

Ettől még a mai napig Toroczkai MP-t támadja, hűségesen megy Vitya után. Röhej az egész. Igazi főnök-beosztott szerep, rajongásig.

Remélhetőleg 2030-ra eltűnik az MHM.

#1 Tévedsz.

Veszprém 4, Borsod 5, Szabolcs 3, Hajdú 5, Pest 13, Somogy 3, Somogy 2, Baranya 3, Bács 4 együttesen meglett volna nekik, amivel a kétharmad már nem jött volna össze.

Szigorúan persze akkor, ha valamennyi MH-szavazó átszavaz a Fideszre, ami nyilván irreális, ezt a tiszások is mindig elfelejtik, amikor a Kutyapártot/DK-t gyalázzák.

Értékelem a kreativitásodat, amellyel a népszuverenitás elsöprő erejét próbálod egyfajta stratégiai sakktáblán értelmezni, de a tényállás a következő:

A kétharmad kérdése: Az érvelésed ott bicsaklik meg, hogy a TISZA Párt 2026 áprilisában 138 mandátumot szerzett. A jogszabályi környezet és a mandátumkiosztás matematikája szerint a kétharmados küszöb 133 mandátumnál van.

A matematikai képtelenség: Még ha a Mi Hazánk mind a 6 mandátumát (vagy annak szavazatait a választási rendszer logikája szerint) valamilyen csoda folytán át is tudta volna adni a Fidesznek – ami közjogilag és technikailag egyébként értelmezhetetlen –, a TISZA Párt akkor is megőrizte volna a minősített többségét.

A „fiókpárt” funkciója: A stratégiai szimbiózis lényege nem az, hogy a végelszámolásnál „visszalépjenek”. Egy funkcionális hatalomtechnikai segédlet feladata a befolyásolás alatti döntéshozatal elősegítése a kampányban: a szélsőségek tematizálásával legitimálni a kormányzati visszaélésszerű joggyakorlást. A Mi Hazánk nem a mandátumok átmentésére, hanem a politikai spektrum torzítására szolgált.

Furcsa, ugye? Valójában nem furcsa, csak a tények makacs dolgok. A nép akarata ellen nem létezik az a háttérhatalmi paktum vagy „konteó”, amely hatálytalanítani tudná a választói akaratot.

Azt javaslom, ahelyett, hogy a „mi lett volna, ha” ingoványos talaján keresnél menedéket, fogadd el a jogállami minimumot: a választók döntöttek, a NER-korszak pedig az alkotmányos mulasztások és a dezinformáció ellenére is véget ért.

Tisztelt Uram, ezzel a válasszal Ön nem csak a tévedésére mutat rá, hanem egyúttal rögzíti a 2026-os választás megfellebbezhetetlen tényadatait is. Maradok tisztelettel a precizitás oldalán!

#5

Nagyra értékelem a statisztikai buzgalmadat, amellyel az egyéni választókerületek (OEVK) kódjait sorolod, de engedd meg, hogy rávilágítsak az érvelésedben rejlő logikai és jogi tévedésekre:

A mandátum nem adható össze, mint a krumpli: A választási rendszerünkben az egyéni kerületekben a relatív többség dönt. Ahhoz, hogy az általad felsorolt kerületekben (legyen az Veszprém 4 vagy éppen Pest 13) a TISZA mandátuma „elússzon”, nem csupán matematikai bűvészmutatványra, hanem a választók akaratának teljes semmibevételére lett volna szükség. A népszuverenitás ugyanis nem egy Excel-tábla, ahol a szavazatokat tetszés szerint ide-oda csoportosíthatjuk a „stratégiai szimbiózis” jegyében.

Saját magad is elismered, hogy az MH-szavazók teljes körű átszavazása a Fideszre „nyilván irreális”. Jogilag és politikailag egy olyan feltételezésre alapozni a kritikádat, amelyről magad is tudod, hogy nem következhetett volna be, nem egyéb, mint intellektuális obstrukció. Ez olyan, mintha azt mondanám: ha a bíróság nem vette volna figyelembe a bizonyítékokat, a vádlottat felmentették volna. Igen, csakhogy a bizonyítékok ott voltak.

Éppen azzal, hogy felsorolod, hol „menthették volna meg” a Mi Hazánk szavazói a Fideszt, igazolod a legfőbb állításunkat: ez a formáció funkcionális értelemben valóban a regnáló hatalom technikai segédleteként működik. A vita nem azon van, hogy sikerült-e nekik a mentőakció, hanem azon, hogy a létezésük célja és a szimulált versenykörnyezetben betöltött szerepük a Fidesz hatalmának konzerválása volt.

A TISZA Párt győzelme nem a Kutyapárt vagy a DK „gyalázásán” alapult, hanem azon a jogállami minimumon, amelyet a választók többsége felismert. A kétharmad nem matematikai hiba, hanem a nép ítélete a tizenhat évnyi visszaélésszerű joggyakorlás felett.

A számokkal lehet játszani, de a társadalmi szerződés felmondását nem lehet „kiXelni” a kerületi adatokkal.

#7

"A mandátum nem adható össze, mint a krumpli"

Remek gondolat, ezt mondd el azért azoknak is, akik a kutyapártos Tóth Tamarát gyalázzák a nyírbátori választókerület bukása miatt. De felkeresheted azokat is, akiknek négy éve Pest 2-ben Szél Bernadett, nyolc éve a Jobbik volt a fő bűnbak.