Szerintetek van hasonlóság a 2002-es, és a 2026-os Orbán vereség között?

egy: ami tortént rendszerszintü átrendeződést jelent, nem egyszerű kormányváltást

kettő: a 2002-es helyzettlel szemben itt nem egy hagyományos váltógazdaság történik hanem egy domináns politikai erő leváltáas egy másik dominns erőre, ami teljesen más dinamikát hoz létre

háromOrbán V esetében egy ilyen vereség nemcsak választási, hanem hatalmi struktúra szintü változást is jelent, hiszen a kétharmad alkotmányos mozgásteret ad az új kormánynak

négy: a kérdés nem az, hogy van-e hasonlóság 2002-vel, hanem az, hogy egy ilyen eredmény után milyen gyorsan és milyen mélységben alakul át az allam müködése

öt: történelmleg az ilyen mértékü vereségek után a politikai tér újrarendeződik, új elitek jelennek meg, régiek háttérbe szorulnak, és ez mindig konfliktusokkal jár

hat: tehát röviden:l-- nem, ez nem 2002 ujrajátszásza hanem egy tejesen uj politikai korszak kezdete, más szabályokkal, más erő viszonyokkal

Semmi különbség.

Az 1998-2002 Orbán kormány egy jó kormányzás volt. Nem nagyon voltak még korrupciós, és balhés ügyek. Azért buktak, mert gyenge volt a kampány. Orbán még ekkor hitt abban, hogy a jó kormányzás elég megnyerni a választást. Nem így lett, az MSZP nyert, de nem nagy különbséggel.

Szerintem ebből tanulva döntött úgy, hogy a propagandát csúcsra járatja, és gátlástalanul hazudozni, karaktergyilkolni fog.

A 2002-es "bukás" nem igazán volt bukás, inkább csak veszített.

A mostani teljes megsemmisülés, ebből nem fog felállni.

5.

Én szavaztam akkor is. Nem a fideszre. Már akkor is pökhendiek és hazudozók voltak. Meg van a "2 milliós" Kossuth téri rendezvény? Hogy az ellenzéki szavazóknak titkolnia kellett, hogy kire fognak szavazni, mert Orbán már akkor hergelte a saját szavazóit és azok zaklatták őket? Ezüsthajó kft? Kisajátították március 15-öt és a kokárdát, megosztották az országot, akkor keletkeztek az árkok. Építette a személyi kultuszát, már akkor is úgy viselkedett Orbán, mint egy kis ducse.