Miért ilyen fontos a Tiszában az, hogy teli legyen nőkkel a Parlament?

Question

Nekem nincs önmagában bajom azzal, ha egy felelős pozíciót nő tölt be, de attól se lesz valaki jobb miniszter szerintem, hogy vagina van a lába közt.
Nem értem, hogy miért lesz jobb hely a világ attól, hogy 15 vagy 25%-ban vannak döntéshozó pozícióban nők. Nem az alkalmasság kellene, hogy elsőrendűen döntsön? Ha úgy alakul, hogy 100%-ban a női jelöltek bizonyulnak alkalmasabbnak, akkor legyen benn 100% nő, de ha ugyanez az arány férfiakkal van, akkor meg férfi. Miért számít ennyire, hogy milyen nemű az illető?

Válaszadó #6 · Accepted Answer

#25Én azt állítottam, hogy SZERINTEM jobb. Felőlem más tarthat mást jobbnak.Írtam korábban, hogy például roma képviselők jelenlétét is támogatnám, és igen, a többit is amit írsz, bár nem tudom mire vélni a számon kérést, hogy miért "csak" a nem számít. A kérdés a nemekre vonatkozott, nyilván erre válaszoltam.

Válaszadó #1 · Answer

"Szerintem jó, ha törekszünk rá hogy az egész társadalom megoszlása legyen valahogy leképezve az országgyűlésben, és a különböző demográfiai csoportok közelítőleg megfelelő arányban jelenjenek meg."
Miért?

Válaszadó #2 · Answer

#21
Mármint mit miért? Mert én úgy gondolom, hogy a képviseleti demokráciában előnyös ha megfelelően* vannak képviselve az emberek, nem pedig (szinte) csak egy demográfiai csoport dönt a teljes társadalmat érintő kérdésekről.*: "Megfelelően" = mint írtam, közelítőleg megfelelő arányban.Vagy az a kérdés hogy én miért gondolom így?

Válaszadó #3 · Answer

Miért jó ilyesmire törekedni? Magyar Péter sem csak a férfiakat képviseli, vagy nem csak a 40+osokat, nem csak a barna hajúakat, nem csak a felsőfokú végzettségűeket, stb. Mivel vagyunk előrébb, ha minél diverzebb embereket válogatunk össze ahelyett, hogy a fókusz egyedül az alkalmasság, nemre, korra, szexuális irányultságra, bőrszínre, stb való tekintet nélkül?

Válaszadó #4 · Answer

#23
Tudtommal Magyar Péter nem is egyedül fog beülni az országgyűlésbe. Épp ez a lényeg.
Remélem megengeded, hogy én így gondoljam. :D"ahelyett, hogy a fókusz egyedül az alkalmasság"
Ja, hogy az eddigi fideszes 0 intes szavazóautomaták annyira alkalmasak voltak, a mostani képviselő nők pedig alkalmatlanok? Erről lemaradtam.

Válaszadó #5 · Answer

Ki mondta, hogy alkalmatlanok? Én pont ezt magyarázom, hogy csak az alkalmasság számít, bármilyen demográfiai szemponttól függetlenül. Felőlem ugyanannyira elfogadható egy 100% férfi vagy 100% női felállás is, ha jól végzik a dolgukat. Te viszont azt állítottad, szerinted törekedni kell rá hogy az országgyűlés ugyanazt a demográfiai eloszlást mutassa mint az ország. Én ennek semmi értelmét nem látom, ezért kérdezem, szerinted miért kéne törekedni ilyesmire? Plusz milyen demográfia, és miért pont - csak - az? Csak a nem? Vagy kor is? Legmagasabb iskolai végzettség? Rassz? Származás? Családi állapot?

Miért ilyen fontos a Tiszában az, hogy teli legyen nőkkel a Parlament?

Kapcsolódó kérdések: