Végre eltörlik lassan a CSOK-ot, a családi adókedvezményeket, a nők adómentességét és nyugdíjelőnyét, meg a többi populista megosztó szarságot?

"Jellemzően a gazdagokat támogatja"

És neked ezzel mi bajod van, hogy a "gazdag"(jelen esetben aki nem minimálbéres munkakerülő) is kap támogatást?

Mi akadályoz meg abban, hogy "gazdag" legyél?

#9

A Tiszára szavaztam, de a fürdővízzel együtt ne öntsük ki a gyereket is.

"Jellemzően a gazdagokat támogatja. Sok kis keresetű ki se tudta használni."

Nem így van. Nekem például a nettó bérem 420 ezer Ft körül van, két gyerek mellett, gyerekek nélkül ez például csak nettó 360 ezer Ft körüli bér lenne.

"Ha nincs munkád a gyerek is megdögölhet akkor."

Hosszú időn keresztül létezett a megélhetési szülés, amikor - beszéljünk őszintén - generációkon keresztül munkanélküli cigányok szültek 5-6-8 gyereket a semmire, mert pénz járt utánuk, amiből aztán a szociális háttérből fakadóan jó eséllyel szintén újabb munkanélküli felnőttek - a társadalom által eltartottak - lettek. Nagyon helyes, hogy a gyerekek után járó támogatást segélyalapúról adóalapúra tették - az vállaljon gyereket, aki el is tudja tartani és van is miből felnevelnie. Aki önmagát se tartja el, az ne szüljön még egyre-másra gyerekeket.

"Továbbá aránytalan. Egy gyerek után alig jar valami."

Nem ok nélkül. Magyarorszagon immár 46 éve többen halnak meg, mint ahányan születnek. Azaz fogy és öregedik a népesség. Ez a korfa fenntarthatatlan. Az egészséges társadalomhoz legalább három gyereknek kell születnie - egy pótolja a kieső anyát, egy a kieső apát, egy pedig a szaporulat. Ez a statisztikai norma.

Egy gyerek még úgyanúgy népességfogyás, az egygyerekes családmodellekkel generációnként feleződik a népesség. A kétgyerekessel csak stagnál. Ezért a három gyerekre jár a legnagyobb támogatás, egy gyerekre alig, hogy ösztönözzön ebbe az irányba. Nagyon helyes, hogy akik vállalják annak - mindenféle értelemben vett plusz terhét, anyagi, fizikai, stb -, hogy három gyerekük van, azokat pluszban jutalmazza a rendszer. Nagyon sokaknál látom baráti körünkben, hogy egy gyerek, és annyi, meg is álltak. Ez - akármennyire is a család nem csak demográfia, de bizony az is -, néhány nemzedéken belül katasztrófa lesz. Összeomlik a nyugdíjrendszer, és mivel felgyorsul a fogyás, nagyon nehezen lehet visszaállítani arról a pályáról, mint a leállt szánkót újra húzni.

Lehet mondani, hogy "hát nekem az állam ne mondja meg, mennyi gyerekem legyen" - nem is mondja meg. De igenis jutalmazza, ami a társadalom demográfiai működéséhez elengedhetetlen. Ez pont olyan súlyú ügy, mint a hulladék szelektív gyűjtése, vagy az elektromos autó. Ott is adóval jutalmazza a tulajdonosokat az állam a hagyományos autókkal szemben.

"különben ez csak egy javított fidesz lesz"

Nagyon is remélem, hogy így van. Ugyanis ezért kapott történelmi mértékű szavazatot a Tisza. Nem tudom, feltűnt-e, de akik a korábbi balliberális kormányzatot akarták visszahozni, 16 éven keresztül közelébe sem jutottak a kormányváltásnak. Oka van ennek.

#14

Nem húztam rossz helyre. Ha Orbán személyesen adott volna ide a kezembe százmilliót, akkor sem húzbám be az X-et olyanoknak, akik Moszkvának kémkednek, és mindeben kiszolgálják.

18! Végül tenyleg, milyen "jó is" kiszórni egy csomó pénzt az ablakon arra, hogy gazdagok tovább hízzanak másokon.

Mert jelenleg erről szól az amúgy bámulatosan sikertelen "csaladtámogatás".

Konkretan ma kevesebben vállalnak gyereket, mint amikor semmilyen "csaladtámogatas" nem volt. Konkretan a fel vilagon -már, aki ért a demográfiához- elrettentő pelda a "Hungarian model" a sok penz, semmi eredmény.