Minek köszönhető, hogy ennyi gerinctelen ember van a gyermektelenek között?

Question

Gyakran látom, hogy egyes gyerekteleneket az zavarja, hogy a gyerekes kap 12 ezer forint családi pótlékot meg 10 ezer kedvezményt. Ha 2 gyerek van, akkor ez kétszer, ha 3 gyerek akkor még 3*12 ezer forint meg egy 100-as a kedvezmény, ha elég nagy a fizetése. Most kajak gyerekektől sajnálja a kedvezményt?Nekem sincs gyerekem, de eszembe nem jutna kemény 22 ezer forint miatt vergődni meg őrjöngeni. Ez annyira szánalmas, hogy az már fáj.

Válaszadó #5 · Accepted Answer

A gyermektelen egy tudatos döntést hoz -ami egyébként sokaknál áldozatvállalás, ertsd. akar gyereket csak nem jön össze valami miatt- a gyerekesek nagy része meg, akiknek az egyedüli tálentuma, hogy szaporodott -ez speciel minden állatnak megy- kivetelezettnek érzik magukat, azt várják, hogy a társadalom tutujgassa őket. Ezt találom undoritónak.

Válaszadó #1 · Answer

Nem tudják végiggondolni, hogy a gyerek a következö adófizetö, nyugdijpénztárba befizetö, a következö szakember, aki lehet, hogy orvos, kömüves, stb lesz, amire egy társadalomnak szüksége van a fennmaradáshoz.
Ha azért nyivákolnak a kollégák, hogy a szülöt helyettesiteni kell, mig beteg a gyerek, akkor nem gondolták végig, hogy ök maguk is voltak gyerekek és az ö szüleit is helyettesiteni kellett.
Tölem adhatnának annak a szülönek aki otthon marad a gyerekekkel még rendes fizetést is, mert örülnék neki, hogy a gyerekek olyan családban nönének fel, ahol foglalkoznak a gyerekekkel, idejük lenne a szülöknek a gyerekeikre, hogy testileg, lelkileg egészségesen nöjenek fel. Nem irigyelném tölük.

Válaszadó #2 · Answer

nem sajnálom tőlük, ha tényleg normálisan nevelik a gyereküket, de mivel a legnagyobb üzlet ma az országban a gyereknevelés, ezért szülik ha kell, ha nem, mert könnyebben jutnak így pénzhez, mintha meg kellene dolgozni érte ... ha nincsen támogatás, az szűri őket motivációjuk szerint és lehet, hogy nem lesz annyi gyerek, de legalább az a kevés nem retardált lesz...

Válaszadó #3 · Answer

"Nem a kollégáról szól, hanem a beteg kisgyerekről. Neki nyújtasz segítséget."
Nem, tévedés. Az anyjának nyújtok segítséget, hogy otthon maradhasson. Ami oké is normális határokon belül, de nehogymár ezt havonta 2x kelljen eljátszani. Apa is van a világon, oldja meg, én is megoldom, hogy ne kelljen 5 percenként valakinek helyettesítenie. Amikor gyereket vállal az ember bele kell kalkulálni ilyesmit is, ez van. Nekem ment, akkor másnak is menne.

Válaszadó #4 · Answer

22
Marhára megérte volna, ha ezért a 32e-ért vállaltuk volna, amit kapunk. Befizetem belőle a gyerek edzését és megveszem a havi bérletét, és oda több, mint a 2/3-a, marad pár ezer. Tavaly a kettő együtt, míg 22e volt, nem futotta ki ezt a 2 dolgot, és akkor még egyik esetben sem fizettem pl. iskolai étkezést, ami szintén 20+ ezer. Se csok, se babaváró nem volt, mikor született. Igazán nagy üzlet volt gyereket vállalni.

Válaszadó #6 · Answer

26
A számokat lehet kalkulálni, de a természetet nem.

Válaszadó #7 · Answer

Nem, a legtöbb gyerektelennek és épeszű gyerekesnek nem a családi pótlékkal van baja, ha rajtam múlna háromszoroznám, hanem a lakástámogatásokkal, amelyek felverték a lakásárakat, éa pont nem azokhoz kerültek, akik rászorulnának, sokan épp emiatt nem jutnak el oda hogy egyáltalán felmerüljön a gyerekvállalás.

Válaszadó #8 · Answer

Másrészt fordítva ülsz a lovon, ha valaki egy társadalmi rétegnek való újraosztással nem ért egyet adózó állampolgárként, az nem gerinctelen ember, hanem te vagy az, aki gerinctelennek nevezed azért, mert nem akarja anyagilag támogatni a te családodat. Én egyetértek a szolidáris állammal bizonyos fokig, de leköpni azokat, akiktől támogatást osztanaj újra felé, rendkívül gáz morálisan.

Minek köszönhető, hogy ennyi gerinctelen ember van a gyermektelenek között?

Kapcsolódó kérdések: