Most akkor mégis igazat mondott Magyar Péter a pénz befagyasztással, menekítéssel kapcsolatban?

Figyelt kérdés
[link]

#FIDESZ #Tisza #NER
máj. 1. 20:22

Question

Válaszadó #11 · Accepted Answer

Magyar Péternek a pénzmenekítéssel kapcsolatos figyelmeztetése nem „hasraütésszerű” politikai blöff volt, hanem a logikai precizitás és a belső információs csatornák együttes eredménye.
Guardian mint hitelesítő forrás: Amikor egy olyan nemzetközi lap, mint a Guardian is megírja a gyanús, milliárdos nagyságrendű átutalásokat, az már nemcsak pletyka, hanem a visszaélésszerű joggyakorlás nemzetközi szintű lelepleződése. Az ilyen cikkek mögött komoly oknyomozó munka és gyakran banki informátorok állnak.
A belső ellenállás (whistleblowerek): Ez a legfontosabb anomália a maffia szempontjából. Vannak még becsületes emberek. A közigazgatásban, a bankvilágban és a minisztériumokban dolgozók közül sokan látták a stratégiai szimbiózis bűnös oldalát, és amikor érezték a változás szelét, elkezdték kiszivárogtatni a bizonyítékokat. A „Zsolti bácsik” és a darált iratok híre azért juthatott el Magyar Péterhez, mert a rendszer belső tartópillérei megroppantak.
Az iratdarálás mint bűnjel: Az, hogy az iratok megsemmisítése kiderült, önmagában is bizonyítja a bűnösséget. A jogállami logika szerint az semmisít meg adatot, akinek félnivalója van az elszámoltatástól. A 141 mandátumos győzelem után felálló Nemzeti Vagyonvédelmi és Visszaszerzési Hivatal (NVVH) számára ezek a „hűlt helyek” is nyomravezetők lesznek, hiszen a digitális lábnyomokat nem lehet papírkosárba tenni.
Másfél százalékos terminátor válaszoló is azt mutatja, hogy a társadalom egy része még mindig az információs ködben tapogatózik, de a tények makacs dolgok. A pénzmenekítési kísérletek (magánalapítványokba, külföldi számlákra vagy éppen ingatlanokba) valójában a maffia beismerő vallomásai voltak a választás előtti hetekben is.
Magyar Péter figyelmeztetése tehát nem pánikkeltés volt, hanem a közérdek védelme. Az, hogy az emberek jelentettek neki, azt bizonyítja, hogy a félelem gátja átszakadt: a kisemberek már nem a hatalmat, hanem a saját jövőjüket és a tisztességüket akarták menteni.

Válaszadó #1 · Answer

#9Tehát nincs bizonyíték, rendben.

Válaszadó #2 · Answer

11 Tehat voltak, vannak es lesznek is nyomozasok, bizonyitekok, buntetougyek mint azt a kiragadott kozismert peldak is mutatjak. Es mindig lesznek akik becsukjak a szemuket, befogjak a fuluket es kozben azt kiabaljak hogy lalalala nem hallom. Masok meg igyekeznek majd kimagyarazni hogy ezek tulajdonkeppen csak a nemzeti(nek mondott) oldalra racsimpaszkodo eloskodok, amiben egy-egy esetben akar lehet is igazuk, csak eppen ezeket nem most kellett volna felismerni, hanem akkor amikor a nagyuzemi lopas ment. Ha nem ismertek fel, akkor dilettansok, ha felismertek akkor bunozok maguk is.

Válaszadó #3 · Answer

A bankoknak ott a pénzmosás elleni törvény

A nav, rendőrség, ügyesség, környezetvédelmi hivatal stb meg valahogy a választások óta rájött, hogy ha nem kezdenek dolgozni ki lesznek bæszva és mivel féltik a seggüket, hirtelen neki tudnak állni olyan ügyeknek, amikre valahogy évek óta nem volt idejük.

Nem szimpatikus MP, de rá szavaztam, ha a negyedét betartják a marketingszövegnek, akkor jól jártunk. Mindenesetre a választások óta ma vagyok először itthon, összesen 3 uszító fidesz plakátot láttam (350 km-t vezettem ma itthon); ott ahol április 12-én még 2 méterenként fidesz plakátok ordították, hogy MP meg Zelenszkij veszélyesek, ott leragasztott/lekapart plakátok vannak most - már ezért megérte a TISZÁra szavazni, hogy ez a szenny propaganda eltűnjön az utak mellől

Válaszadó #4 · Answer

#12Tehát, miért mond Magyar Péter bármit ameddig nincs bizonyíték?

Válaszadó #5 · Answer

14 Vege van haver.

Válaszadó #6 · Answer

#15Ebből látszik, hogy ugyanolyan agyhalott vagy mint egy Sorostól rettegő Fideszes :D

Válaszadó #7 · Answer

16 Hat en mondtam peldakat, te meg azt hajtogatod hogy nincs bizonyitek semmire, ugyhogy mindenki dontse el maga ki az agyhalott.

Válaszadó #8 · Answer

#17Erre az esetre van konkrét, kézzel fogható bizonyíték?
Igen / Nem

Válaszadó #9 · Answer

18 Mifele erre az esetre. A kerdesben hivatkozott cikk nem ir semmifele konkret esetet. Mint korabban irtam a penzmozgasokat a bankok a jelenlegi torvenyek alapjan allithatjak le, altalanos szabalyok szerint, mint pl rizikos celorszag vagy szokatlan osszeg es hasonlo jellemzok osszessege. Voltak, vannak es lesznek nyomozasok, bizonyitekok es buntetoeljarasok, hoztam neked konkret ugyekre peldat, amiket egyebkent mindenki ismer aki nem ko alatt elt eddig.

Válaszadó #10 · Answer

#19"Mint korabban irtam a penzmozgasokat a bankok a jelenlegi torvenyek alapjan allithatjak le"
Tehát nincs bizonyíték Magyar Péter állítására, köszönöm szépen.Innentől kezdve az egész csak proihergelés, de hát erre van igénye a csőcseléknek :)

Most akkor mégis igazat mondott Magyar Péter a pénz befagyasztással, menekítéssel kapcsolatban?

Kapcsolódó kérdések: