Miért bántják Balásy Gyulát?

Question

Ez az ember a tízmilliárdokat érő cégeit átadja a magyar államnak. Mely vállalkozó képes ekkora áldozatot hozni? Az embereinek a sorsát is annyira a szívén viseli, hogy elsírta magát amiért nem tudja kifizetni őket.

Válaszadó #2 · Accepted Answer

Mert egy aljas pszichopata.

Válaszadó #1 · Answer

A kutya se bántja. Adja vissza az ellopott lóvét, nevezze meg a cinkosait és a felbujtóit az ügyészségen, ülje le a büntit amit kiszabnak rá, és minden rendben lesz.

Válaszadó #3 · Answer

Csak a többi ezermilliárdokat ne vegyék el tőle

Válaszadó #4 · Answer

Áldozatot hoz? És nem tudja kifizetni az embereit?Hülyéskedsz?
  Hol van az az osztalék?

Válaszadó #5 · Answer

Mert most hogy buktak megy bűnt vallani kamu sírással.

Válaszadó #6 · Answer

Ahogy látom, Huth még bablevest is fog neki vinni, szóval arany élete lesz.

Válaszadó #7 · Answer

Miert az ablakot tisztít?

Válaszadó #8 · Answer

Szerintem sem őt kellene bántani. Egyértelmű enyhítő körülmény minden jogrendszerben a kárenyhítés. Ő legalább próbálkozik. A többi dubajba menekíti a vagyont. Eszükben sincs semmit visszaadni.

Válaszadó #9 · Answer

8 balásy sem ad vissza semmit, csak azt adja amit nem tud elmozdítani Magyarországról

Válaszadó #10 · Answer

8 Lamboit, Ferrarijait miért nem ajanlotta fel Balásy?

Válaszadó #11 · Answer

Érthető, hogy az emberi érzelmek és az ilyen horderejű bejelentések empátiát váltanak ki, hiszen ritkán látni egy sikeres üzletembert ennyire sebezhetőnek a nyilvánosság előtt. Ugyanakkor érdemes a helyzetet több szempontból, a gazdasági és politikai összefüggések tükrében is megvizsgálni, hogy lássuk, miért érkezik ennyi kritika a másik oldalról.
​A kritikusok szerint az "áldozat" fogalma nehezen értelmezhető olyan cégek esetében, amelyek szinte kizárólag állami megrendelésekből (közpénzből) nőttek óriásira. Az elmúlt években Balásy cégei (New Land Media, Lounge Design) bonyolították le a legtöbb kormányzati kampányt.
​A profit: Míg a cégek most nehéz helyzetbe kerültek, az elmúlt években tízmilliárdos osztalékokat vettek ki belőlük.
​A piaci verseny: Sokan úgy vélik, ezek a cégek nem a szabadpiaci versenyben, hanem politikai hátszéllel lettek sikeresek.
​Bár a kérdésedben "áldozatként" hivatkozol az átadásra, a gazdasági elemzők szerint ez inkább egyfajta kimentés.
​Ha egy cégnek ekkora tartozásai vannak és képtelen fizetni a munkatársait, az a csőd szélén áll.
​Az állami átvétel ilyenkor nem ajándék, hanem a tartozások és a felelősség átruházása. Az állam (tehát az adófizetők) veszi át a veszteségesen működő vagy eladósodott struktúrát.A közvélemény egy része azért reagált indulatosan a sírásra, mert ellentmondást látnak a korábbi luxuséletmód és a mostani "nincstelenség" között.
​Kontraszt: Míg a cégvezető az elmaradt bérek miatt aggódik, a sajtóban korábban rendszeresen megjelentek hírek a milliárdos osztalékokról, drága autókról és ingatlanokról.
​Felelősség: Az üzleti életben a tulajdonos felelőssége a tartalékképzés. Sokan úgy gondolják, hogy a korábban kivett profitból fedezni lehetne a mostani bérhátralékokat.
A "bántás" mögött tehát nem feltétlenül az áll, hogy az emberek ne értékelnék a sajtótájékoztatón mutatott érzelmeket, hanem az a meggyőződés, hogy:
A cégbirodalom eleve közpénzből épült fel.
A bajba jutott cég állami kézbe adása nem lemondás, hanem menekülési útvonal.
A munkavállalók sorsa iránti aggódás hiteltelennek tűnik azok szemében, akik szerint a korábbi profitból bőven telne a kifizetésükre.
Ez egy mélyen megosztó téma, ahol az üzleti etika, a politika és a személyes érzelmek összefonódnak.

Miért bántják Balásy Gyulát?

Kapcsolódó kérdések: