Az nem ironikus, hogy a fideszt úgy támadták diktatúrázással, hogy szerintük szatelitpártokat fizetett, hogy többpártrendszerben élhessünk, de a jogállamot és a demokráciát elhozni akaró Tisza, meg simán bezáratná a jogállamra hivatkozva a Kutyákat?

A "Fidesz diktatúra" nevetséges.

Épp az volt a baj, hogy túl engedékenyek voltak, és mindenapossá vált a mocskolódás. Keményen fel kellett volna lépni, de nem csak a liberálisok ellen, de magukat is vissza kellett volna fogni.

A törvény világos: bármelyik párt indulhat a választáson és kaphat állami támogatást az induláshoz. De amelyik párt nem éri el az 1%-ot vissza kell fizetnie ezt a támogatást az utolsó fillérig.

A Kutyapárt tudott erről a törvényről. A törvény nem új. Mitől lenne "demokratikusabb", hogy a korábbi választásokon indult és az 1%-t el nem ért pártoktól visszavette az állam ezt a pénzt, de majd pont a Kutyáktól (akik például kocsmára költötték ezt a pénzt) nem?

Senki nem akarja megszüntetni a Kutyapártot, azt akarja a nemzet, hogy fizessék ki, amit törvény szerint ki kell fizetniük. Az, ha ebbe csődbe megy a párt, az az ő bajuk. A játékszabályok ismertek voltak.

A Fidesz alatt demokrácia volt Magyarországon.

Az, hogy a woke mellé nem állt oda, nem bizonyíték a diktatúrára. Már csak azért sem, mert az NGO-k meg az influenszerek simán tudták mosni a magyar nép agyát.

Többek közt ez is hibája volt a Fidesznek: a felszínen látszólag elrendezte a dolgokat, de a színfalak mögött mehetett az agymosás.

A Magyar Pétert és Tisza pártot, pártérdekből elkövetett titkosszolgálati megfigyelése olyan törvénysértés és hatókör túllépés, amibe például az USA-ba is elnöknek kellett lemondani.

Miért nem jelzed, hogy a Fidesz alkalmatlanná vált a népképviseletre, kiváltképp Orbán Viktor, Rogán Antal és Tuzson Bence? Ugye, ezért is fel vagy háborodva, hogy az állam a Titkosszolgálatokat állami adópénzből, ki tudja hány tíz-száz millió értékben más pártokat hallgat le pártérdekből?

És megjegyzem: magánszemély is diktafonnal rögzíthet beszélgetést, ha ő maga is részt vesz a beszélgetésben és azzal bűncselekmény bizonyítható. Nem minősül a Btk szerint "tiltott adaszerzésnek" ez a cselekmény és bizonyítékként felhasználható. Szóval Magyar Péter azzal, hogy rögzítette exfeleségével történt beszélgetést, amivel más, harmadik személyek bűnösségére kapott terhelő vallomást, nem törvénysértés.

Ismétlem: ha bűncselekményhez tartozó bizonyítékot rögzít egy magánszemély, amely beszélgetésben önmaga is részt vesz, nem törvénytelen.

Semmi nem korlátozza, hogy egy miniszterrel történt beszélgetést ne lehessen rögzíteni, ha az bűncselekményhez tartozó bizonyítékot tartalmaz. Itt tartalmazott. Tehát törvényileg rendben van.

Hova tovább bizonyítja ezt, hogy a hangfelvételt csatolták az ügyhöz és kihallgatások történtek ezzel kapcsolatban: ergo még a Fideszes bírák és ügyészek se ignorálták a felvételt, mert nem tehették, ugyanis bűncselekményt bizonyíthat a rajta elhangzottak. Így, hogy mindenki megismerte a hangfelvételt, már tudták elsöpörni.

Szóval, elég gyenge lábakon áll eddig ez a vergődésed.

Akkor most nem is a Kutyapárt miatt aggódsz kérdező?:)