Miért állítják egyesek, hogy a 8 évre korlátozott miniszterelnökség az Alkotmányban visszamenőleges hatályú?

Question

Nem veszik el visszamenőlegesen senkinek a ME címét.
Ilyen alapon egy akármilyen korhatár emelés (pl nyugdjnál) is visszamenőleges, hiszen ha azt mondanák, hogy pl holnaptól 70, abban is muszáj figyelembe venni mindenkinél a máig (tehát a múltban) a Nap körül megtett körök számát, és nem csak azokra fog vonatkozni, akik ezután születnek majd.

Válaszadó #3 · Accepted Answer

Nem is kell visszamenőlegesen hatályosnak lennie, mivel ez egy kritérium lenne az alkotmányban. Olyan személy lehetne kormányfő, aki még nem töltött nyolc évnél többet a pozícióban. Ugyan ilyen kritérium, hogy csak magyar állampolgár töltheti be a tisztséget.

Válaszadó #1 · Answer

Mert csak ugatják a jogot, vagy még azt sem.Aki emlékszik a LexBorkaira, az nyugodtan leporolhatja az emlékeit.

Válaszadó #2 · Answer

Gulyás Gergelynek értelmezési nehézségei adódtak.

Válaszadó #4 · Answer

Aki 1990 óta legalább két ciklust betöltött miniszterelnökként, az többet már nem lehet az. De szerintem ha ez a törvény nem lenne visszamenőleges hatályú, annak sem lenne semmi érdemi jelentősége, mert Orbán úgy sem lesz már itt újraválasztva többet. Most is bújkál és még a parlamentbe sem meri betenni a lábát. Szánalom.

Válaszadó #5 · Answer

Pedig van jelentősége, mert így elérhetővé válik a miniszterelnöki pozició és verseny alakul ki érte. Ez pedig növeli a jogállamiság minőségét hosszú távon és a miniszterelnök kiégését is meggátolja.

Válaszadó #6 · Answer

Több kérdés is felvetődik:
A miniszterelnököt a parlament javasolja, de az elnök nevezi ki. Mi van, ha egy olyan embert nevez ki, aki már volt 8 évig miniszterelnök?
Konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal elmozdítják a miniszterelnököt, és az új miniszterelnök már volt összesen 8 évig miniszterelnök. Ilyenkor mi van?
A hivatalban levő miniszterelnök eléri a bűvös 8 évet. Ilyenkor mi van?

Válaszadó #7 · Answer

#6
Az első két kérdés nem kérdés, mert ha 8 év a korlát, akkor a parlament nem választhatja meg, az elnök pedig nem nevezheti ki.A harmadik kérdésnél meg nincs gond, mert ha így    fogadják el a javaslatot, akkor megszűnik a miniszterelnök megbizatása ha letelik a 8 éve.
Szerintem ezen még módosíthatnak.

Válaszadó #8 · Answer

Mert most ez illik bele a politikai kommunikációjukba. Nyilván ostobaság.

Válaszadó #9 · Answer

>> "Mi van, ha egy olyan embert nevez ki, aki már volt 8 évig miniszterelnök?"

Nem nevezhet ki olyat.

>> "Konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal elmozdítják a miniszterelnököt, és az új miniszterelnök már volt összesen 8 évig miniszterelnök. Ilyenkor mi van?"

Nem ő lesz az új miniszterelnök.

>> "A hivatalban levő miniszterelnök eléri a bűvös 8 évet. Ilyenkor mi van?"

Lejár a mandátuma.

Válaszadó #10 · Answer

Ez a törvény nem minősül majd visszamenőleges hatályúnak, egyszerűen csak a célszemély múltjára vonatkozik majd, hogyha volt már 8 évig miniszterelnök, akkor már nem lehet az. Ennyi.

Válaszadó #11 · Answer

Akármi lesz a Tisza sorsa azért durva lenne ha valaki visszasírná az orbáni időszakot, főleg az utóbb pár évet mikor depresszióba és gyűlöletbe taszították a magyar népet majd a bukás után teliszart gatyával eltűntek mintha meg sem történt volna az elmúlt 16 évA nagy bátor harczos Viktátor még vissza akarna térni pár év múlva miután most patkányként menekül a süllyedő hajóról? kötve hiszem, szóval akkor a fideszes-mihazánkosok is lenyugodhatnak, hisz ez a korlátozás egyelőre nagyobb "veszély" Magyar Péterre mint Orbánra...

Miért állítják egyesek, hogy a 8 évre korlátozott miniszterelnökség az Alkotmányban visszamenőleges hatályú?

Kapcsolódó kérdések: