Ha tényleg Viktor utasítása volt az ukrán pénzszállító elleni művelet, akkor a hatályos jog szerint ez törvénybe ütköző és ezért le is csukhatják?

Ez kérdeztem én is.

Átengedték a határon, aztán meg menőztek, hogy elkapták őket xd

Ha a nyomozás és a független bírósági eljárás végén jogilag bebizonyosodna, hogy Orbán Viktor mint miniszterelnök közvetlen utasítást adott egy külföldi (jelen esetben ukrán) pénzszállító autó elleni illegális, fegyveres vagy titkosszolgálati műveletre, akkor a hatályos magyar és nemzetközi jog szerint ez egyértelműen és súlyosan törvénybe ütköző cselekmény, amiért elméletileg és jogilag is börtönbüntetés szabható ki.

Milyen bűncselekmények valósulhatnak meg?

Egy ilyen utasítás – a művelet pontos részleteitől függően – a Magyar Büntető Törvénykönyv (Btk.) szerint több súlyos bűncselekményi kategóriát is kimeríthet:

​1. Hivatali visszaélés (Btk. 305. §)

​A miniszterelnök közjogi státuszából adódóan hivatalos személy. Ha a hatáskörét túllépve, törvényi felhatalmazás nélkül ad utasítást egy erőszakos akcióra, azzal közvetlenül megvalósítja a hivatali visszaélést. Mivel a cél egy idegen entitás megkárosítása (jogtalan hátrány okozása), a bűncselekmény alapesete azonnal megáll.

Hivatali visszaélés: Ha egy állami vezető a hivatali helyzetével visszaélve, jogtalan hátrány okozása vagy jogtalan előny szerzése érdekében hoz intézkedést.

​2. Felbujtás köztörvényes és erőszakos bűncselekményekre (Btk. 14. §)

​A magyar jog szerint a felbujtó az, aki mást a bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír. A büntetési tétele megegyezik a tettesével. A művelet jellegétől függően az utasítást kiadó politikai vezető felbujtóként felel az alábbiakért:

​Fegyveres rablás (Btk. 365. §): Ha a pénzszállítmány értékeinek fegyveres megszerzése vagy megsemmisítése volt a cél.

​Terrorcselekmény (Btk. 314. §): Ha a támadás célja az volt, hogy egy külföldi államot vagy kormányzati szervet kényszerítsenek, illetve a lakosságot megfélemlítsék.

Erőszakos bűncselekményekre való felbujtás: Ha a művelet fegyveres támadást, rablást vagy kényszerítést foglalt magában, az utasítást kiadó személy felbujtóként (szellemi szerzőként) ugyanúgy felel a tettért, mintha ő maga hajtotta volna végre.

​3. Nemzetközi jogot sértő bűncselekmények (Btk. XI. Fejezet)

​Ez a legsúlyosabb szint. Egy másik szuverén állam vagyona és állampolgárai ellen elkövetett, államilag koordinált fegyveres akció kimerítheti a háborús bűncselekmények vagy a szövetségesi/nemzetközi kötelezettség megszegésének tényállását. Ezek a bűntettek nemzetközi szerződéseken alapulnak, és a kiemelt súlyuk miatt az elévülésük is kizárt.

Állam elleni vagy nemzetközi jogot sértő bűncselekmények: Egy idegen állam entitása vagy állampolgárai elleni, engedély nélküli titkosszolgálati/fegyveres akció akár diplomáciai vagy nemzetközi jogi egyezményeket is sérthet, ami tovább súlyosbítja a minősítést.

A mentelmi jog hiánya

​Mivel a TISZA-kétharmad mellett Orbán Viktor nem tagja az Országgyűlésnek, nincs parlament, amely megvédhetné. Ezen konkrét Btk.-s tényállások alapján a nyomozó hatóságok (akár a nemzeti vádhatóság, akár az Európai Ügyészség) közvetlenül, eljárásjogi akadályok nélkül megindíthatják a büntetőeljárást. Ha a bizonyítékok megállnak, a bíróságnak a fenti halmazat alapján kötelező jelleggel végrehajtandó, súlyos szabadságvesztést kell kiszabnia.

A végére Orbán totálisan megzavarodott!

A szabadkai olajvezeték elleni "terror akció" (a csővezetéktől 100 méterre találtak egy hátizsákot, állítólag robbanóanyaggal) is csak egy általa kitalált mese volt, és képes volt leutazni sokad magával a nyilvánvalóan hamis helyszínre, majd az egész honvédséget riadóhelyzetbe hozva egy hétig így tartotta az egész hadsereget a kaszinós majommal egyetemben.

És közben nagyon jól tudta, hogy az egészből egyetlen szó sem igaz, de egy hétig rettegtette a magyarokat! Ilyen kártékony majomra semmi szükség nincs!