Mi a baj a választó kor 16 évre való lehozása? Sok gyerek értelmesebb mint jó pár felnőtt

Még iskolában van az ember, nem elég érett, felelős, fiatalabban könnyen befolyásolható - ez a fő csapásiránya a kontra érvrendszernek; nem mondom, hogy maixmálisan egyetértek vele.

Szerintem nem sok különbség van egy 18 és 16 éves között, én is nagyon szívesen szavaztam volna akkor és azóta sem változott a világnézetem; de azt is el kell ismerni, hogy egy korhatárt mégis meg kell határozni valahol. Ugyanilyen alapon lehet mondani, hogy akkor a 15 és 16, majd a 14 és 15 is egyforma és így tovább, de ez nyilván nem mehet a végtelenségig.

Hogy sokan értelmesebbek, mint jópár felnőtt ezzel maximálisan egyetértek, de abba gondolj bele, hogy emellett akkor meg sokan ott vannak az előbbi ostoba felnőttek gyerek (/kamasz) verziói is, akik meg még rosszabbak.

Egy erősebb érv a 16-os korhatár mellett különben még az, hogy már az épphogycsak 16 éves szavazók is az általuk meg (vagy meg nem) választott kormányciklus felében nagykorúrak lesznek, akkor kezdik felnőtt életüket úgymond amibe méltányos lenne, ha beleszólhatnának.

Egy 16 évesnek fogalma sincs a politikáról.

Egy 16 éves a környezete befolyásolása szerint szavaz

A baj, az hogy még simán egy 18 éves is.

Kb. 23 évnek kellene lenni a korhatárnak.

Az a baj, hogy egy normális társadalomban nem rászoktatni kellene a fiatalokat a politikára hanem pont leszoktatni. Egy 16 éves ne pártígéretekkel foglalkozzon meg kampányokra fókuszáljon hanem élje az életét

16 évesnél meg ugyanúgy a csordaszellem dominál, azért mert a haverok is arra szavaztak akkor én is arra fogok, nettó hülyeség

5.

És mondjuk ki, hogy a Tisza is ezért akarja bevezetni a 16 éves korhatárt és nem azért mert a 16 évesek, olyan hú de értelmesek lennének.