Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Vajon mennyire keresztényi...

Vajon mennyire keresztényi tett a muszlimok elleni hergelés és gyűlöletkeltés az irgalmas szamaritánus története alapján? A politikusok egy jelentős része miért teszi?

Figyelt kérdés

Kis történelmi áttekintés: a szamaritánusok az ókori Izráeli Királyság, tehát az északi királyság törzseinek egy részének a leszármazottai, bár tény, hogy keveredtek asszírokkal is, csakúgy mint a déli Júda Királyságának lakói is rengeteg néppel. Ettől függetlenül ezt az ürügyet kihasználva a déliek kitaszították őket, megvetették őket, tagadták a zsidóságukat. Valószínűleg amiatt, mert ők nem élték át a babiloni fogságot. Emellett teológiai különbségek is egyre inkább élesebbek lettek: a szamaritánusok külön templomot állítottak a Garizim-hegyen, elvetették a zsidó szent szövegek Tórán kívüli részeinek jelentős részét stb. Aztán a templomuk leomlása után az etióp zsidókhoz hasonlóan úgy tartották és tartják a mai napig, hogy az áldozatokat így is tartani kell. Pészahkor, sávuótkor stb. a mai napig például bárányt áldoznak. Ettől függetlenül a zsidóság nagyon sokáig tagadta a zsidóságukat, eretneknek, szektásnak, mocskosnak, tisztátalannak tartották őket. A helyzet talán kicsivel több, mint száz éve változott meg, amikor a jeruzsálemi főrabbi kijelentette, hogy ők is Izráel fiai, s szeretniük kell egymást.


Jézus a farizeusoknak mondta el az irgalmas szamaritánus példabeszédét, amiben egy nagyra becsült kohén (pap), egy nagyra becsült lévita (segédpap) és egy egy szamaritánust hasonlít össze. A bajba jutottnak egyedül a szamaritánus segít, míg a másik kettő elmegy mellette. A farizeustól Jézus rákérdez, hogy ki cselekedett leghűségesebben, Istenhez méltóan. A farizeus kelletlenül rámondja, hogy "Aki irgalmas volt vele". Képtelen volt kimondani, hogy egy másként hívő, egy tisztátalan, egy eretnek lett volna az. Szóval már itt megjelenik a Bibliában a másként hívő képe, s tisztelete, amennyiben becsületes. És akkor még nem beszéltünk a csomó másik xenofóbia és etnocentrizmus elleni intelemről.


A sztori erősen párhuzamba állítható az ábrahámi vallások kapcsolatával. A kereszténység és az iszlám szorosan testvérvallás a zsidósággal együtt. Több dologban értenek egyet, mint amiben nem értenek egyet. Ráadásul az iszlámmal még az Újszövetség bizonyos történetei, Jézus és Mária tiszteletei stb. is közösek. A világ baromi nagy hányada muszlim és nálunk is élnek muszlimok. Ebből alig néhány gonosz vagy terrorista vagy hasonló. Ráadásul őket az iszlám vezetés eretneknek tekinti.


Ki vagyok én, hogy ítélkezzek mások felett, ha egyébként mondjuk egy becsületes, istenhívő, az emberek felé testvéri szeretettel forduló muszlimról van szó például?


aug. 30. 20:31
❮ 1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
Ó, majdnem meghatódok könnyekig itt a gyűlölködő keresztények toleráns iszlám dumától. A valóság valahogy mégis az, hogy az iszlám követi el merényletek százait a mai napig, nem akeresztények (bár Európa nagyobb része nme is az, max. névleg) Részemről a vitát lezárom, mert több moslék hazugásgot olvastam itt össze, mint egy 1980-as Pravdában és egy megafonos videóban együttvéve.
aug. 31. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim ***** válasza:
Kérdező, sajnos a keresztények többsége nem olyan mint te vagy hanem olyan mint a 11-es válaszoló.
szept. 1. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 A kérdező kommentje:

#11.

Én is keresztény vagyok. A politikusokat támogatom, mivel a kereszténység szeretetről és békéről szól, nem pártpolitikai gyűlöletről és identitáspolitikáról.


Mégis a legdurvább fideszesek gyűlöletkeltő retorikájával vélek felfedezni közös vonásokat. Közöttük is volt bőven álszent. De te is az vagy.

szept. 2. 22:38
 14/14 A kérdező kommentje:

#11.

Javaslom, olvass utána a muszlimok és keresztények ellen elkövetett buddhista merényleteknek mondjuk Burmában. Vagy a radikális hinduk merényleteinek, amik az erőszakellenes hinduk ellen is irányulnak. Gandhit sem muszlimok ölték meg... Vagy a zsidó és keresztény fanatikusok tetteinek.

szept. 2. 22:42
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

A Fidesz mivel tudja bizonyítani, hogy Magyar Péter sógora titkos paktumot kötött az alkotmánybírókkal?

Szokás szerint légbőlkapott dolgot állítanak, ami semmilyen ténnyel nincs alátámasztva és persze az elmaradhatatlan gyűlölködésre szítás sem hiányzik: "Két hónappal a választás után ide jutott az ezer éves államiságára oly' büszke Magyarország. Megérkezett a...

Nem lehet valahogy befogatni törvényileg az ellenzék pofáját?

Jó, tudom, hogy szólásszabadság meg miegymás, de debilek, bűnözők, nácik ne terjeszthessék már a gyűlőletpropagandájukat! Nincs erre valami fidesz által kreált jogszabály?

A woke-osok feljelenthetnek egy társadalomtudóst gyűlöletkeltésért, ha kritikai előadást tart róluk?

Tanulmányokat mutat be, pl. a transzneműekről, amelyek ellentmondanak a mainstream áramlatnak.

Meddig maradhat nyoma a társadalomban a fideszes gyűlöletpropagandának?

Szerintem kétség kívül, a fidesz gyűlöletkeltése mély nyomot hagyott az emberekben. Ezek az emberek, akik a Fideszel szimpatizálnak, nem csupán gyűlölik a Tisza Pártot es Magyar Pétert, hanem a fiatalokat is szidják, és reménykednek, hogy bedől az ország, jön vissza...

Tényleg vissza akar jönni a vesztes Orbán Viktor négy év múlva újra miniszterelnökként?

Semmi nem változik majd a Fideszben? Nem tanulnak a vereségből gyűlöletkeltésből rémisztgetésből?




Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!