Magyarország ismét (már harmadszor) blokkolta Ukrajna csatlakozási tárgyalását. Kissé nem irónikus ez?

Irónia = olyan kifejezésmód, amelyben a kimondott szavak szó szerinti jelentése ellentétes a beszélő valós szándékával, gondolatával vagy a valódi tartalommal, a szó szerinti jelentés és a rejtett üzenet eltér egymástól.

Gyakran finom, humoros vagy csipkelődő kritikát fogalmaz meg anélkül, hogy azt nyersen kimondaná.

A szó az ógörög eironeia szóból származik, aminek a jelentése "színlelés" vagy "tettetés"

Nem, mert erős különbség van a kettő között.

Orbán kategórikusan vétózott, és semmilyen tárgyalási esélyt sem hagyott, nem voltak feltételek, a vétója gyakorlatilag végleges volt.

Magyar politikája ezzel szemben: Mi már tettünk gesztusokat, most nálatok a labda. Itt a világos lista, hogy mit követelünk azért cserébe, hogy tovább haladhassatok az EU-ba.

Orbán politikája negatívan hatott az ottani magyarokra, hiszen nem csoda, ha megbosszulták rajta Orbánt.

Magyar politikája azonban következetes, egyenes kiszámítható és számon kérhető. Ukrajna meg eldöntheti, hogy mit akar: magyarokat csesztetni, vagy EU-ba belépni.

2

Ez nettó baromsàg. A fidesz is mindig a kisebbségek jogaira hivatkizva kapálta el az EU-s csatlakozásuket. Ezeket a tiszás propaganda hazugságokat nem kéne erőltetni.

#3 A fenét baromság. A Fidesz persze mondta, hogy gond a magyar kisebbségi törvény, de soha nem mondták, hogy csak ennek megoldása a támogatásunk feltétele, ellenben azt sokkal inkább, hogy semmi szín alatt soha nem támogatták, továbbá rengeteg cselekedetük volt, amivel élezték a magyar-ukrán viszonyt feleslegesen, ami nem csoda, hogy az ukrán nép még inkább zabos lett a magyar kisebbségre, még akkor is, ha ők nem tehettek semmiről. Márpedig ezzel a hozzáállással nem lehet pozitív fordulatot nyerni a szándékban.

Gondold át az ő szemszögükből is! Ők szerintem ezt gondolják:

Magyarország az ellenségünkkel üzletel megszegve, felpuhítva, akadályozva szankciókat.

Magyarország akadályozza a szövetségeseinket hogy támogassanak.

Ellenséges kommunikáció (Zelenszij bohóc, megkérdőjelezik az önvédelemhez való jogot, sorolhatnám a végtelenségig)

Rágalmak, vádak, provokációk, miközben háború van.

Aranykonvoj ügy, hazugság a gázvezetékkel kapcsolatosan...

kategorikusan kijelentik, hogy nem támogatják a NATO és az EU csatlakozást

Sorolhatnám a végtelenségig. A lényeg, hogy nem csoda, hogy az ukránok meggyűlölik a magyarokat, és szivatja a nép azt, akit elérnek: a magyar kisebbséget. Márpedig egy ilyen helyzetben - ha a politikusok semmi hasznot nem nyerhetnek belőle, viszont hatalmas népszerűségvesztést okozna a számukra, miért is tennének a magyar kisebbség felé gesztusokat?

A TISZA-kormány ezzel szemben szakított az ukrán-ellenességgel, komoly gesztusokat és politikai intézkedéseket tett, tehát normalizálta a viszonyt, de kifejezte, hogy elsősorban a magyar érdekeket nézik.

Ukrajna és Magyarország között van egy "párbeszéd". Enyhült a két ország közötti feszültség, ezt Ukrajna elismeri, tett is lépéseket a magyar kisebbség felé, de szerintem úgy vannak vele, hogy a többit alkupozíciónak használják: "majd akkor lesz minden rendben, ha Magyarország támogatja a gyorsított csatlakozást", VAGY "Magyarország akadályozza a gyorsított csatlakozást, ezért mégsem teszünk meg mindent (mert politikai arcvesztés is lenne.")

Magyarország meg azt mondja: na, ezt nem játsszuk! Ha nem teszel meg mindent, nincs továbblépés az EU-ba, dönstd el, hogy mit akarsz: magyar kisebbbséget csuklóztatni, vagy EU-tag lenni!

Még szokják, kóstolgatják, hogy Magyar és a TISZA-kormány mennyire határozott, és nyilván szeretnének politikai győzelmet kommunikálni befelé.

Azt nem veszik kellő mértékben tudomásul, hogy mi vagyunk a kerítésen belül, mi akkor engedjük be őket, amikor mi "akarjuk", és nekik kell megfelelni a mi elvárásainknak, ők kóstolgatnak, próbálnak alkudozni, hogy később is maradjon alkupozíció, gesztusokhoz vagy egyszerűen a népüknek lassan adagolnak valami nehezen emészthető új dolgot. Elvégre elég nehezen tudják elfogadni, és elfogadtatni hogy a csatlakozás akár évtizedekig is elhúzódó folyamat lehet.

Félreértés ne essék!

- Nem helyeslem az ukrán magyar és kisebbségellenes politikáját

- Kategorikusan ellenzem a gyorsított csatlakozást

- Erős fenntartásokkal tudom elfogadni az EU-s csatlakozást, viszont a külső szövetségesként, támogatandó félként elfogadom, de megadnám az esélyt, hogy bizonyítsanak (A Fidesz nem, plusz az ellenségük pártján állt, és egy kicsit néha "pávatáncolt").

- De nem helyeslem az ukrán-ellenességet sem.

#6 Ez belemagyarázás. Bele lehet majd a Tisza vétójába is ezt magyarázni...

A hivatalos álláspont ez volt:

[link]

Konkrétan a Fidesz (pontosabban Szijjártó Péter által megfogalmazott) követelései:

- Vegyék ki az iskolaigazgatók hatásköréből azt a döntési lehetőséget, hogy mely tantárgyakat lehet oktatni magyarul, ez alól nyilvánvalóan kivételként említették meg az ukrán nyelvet (tehát annak tanítását kötelezhetik), az ukrán történelmet, és az irodalmat.

- A magyar nyelv használatának a lehetősége a teljes oktatási folyamatban.

- A nemzeti kisebbségi iskola mint fogalom, státusz, ennek visszaállítása.

- A felsőoktatásban és a szakközépiskolákban, továbbá a magániskolákban is megadni a lehetőséget arra, hogy dönthessenek az oktatás milyen nyelven folyhat.

- Az érettségizni és a felvételizni is lehessen magyar nyelven.

- A nyelvi jogok területi alapja ne közigazgatási egység, hanem település legyen. Ha a kisebbség eléri a szükséges arányt, a nyelvi jog automatikusan járjon, ne kelljen hozzá önkormányzati döntés.

- A "hagyományosan ott élő" kisebbségnél töröljék el a 15%-os küszöböt, és 10%-os aránynál is járjanak nyelvi jogok.

- A magyar nyelv használatának a korlátozását szüntessék meg, úgy mint pl. helység nevek, hatóságok neve, egészségügy, sport, turizmus, tájékoztatás (akár plakátokon), és egyéb feliratok közintézményekben, közterületeken stb.

- Nemzeti jelképek szabad használata, nemzeti ünnepek megtartása stb.

- A magyar nyelv szabad használata választáson, népszavazáson, közéletben és a parlamenti képviselet garantálása.

Ebből ami nem valósult meg:

A parlamenti képviselet garantálása.

Szijjártó 11. pontból álló követelései lettek a megállapodásnak az alapja. A Tisza konkrétan 0 percet szánt erre az ügyre, annyit tett, hogy elővette a Fidesz által írt követeléseket és benyújtotta azt, hogy ha majd ez teljesül, akkor léphetünk előrébb.

Most azt állítja, hogy ez nem teljesült maradéktalanul.