Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért állítják be sokan...

Miért állítják be sokan negatív tulajdonságként, hogy a magyarok nem "mobilak" meg inkább birtokolnak saját házat/lakást, mint albérletet és nem szívesen költöznek messzire vagy külföldre?

Figyelt kérdés

Szerintem több okból is butaság ez a bírálat:


1. Magyarországon hosszú távon sokkal olcsóbb saját lakást vagy házat birtokolni, mint mindig perkálni a lakbért, ellentétben olyan országokkal, mint például Németország (ahol az életmód része a munkahelyről-munkahelyre rohangálás) és Hollandia (ahol alig van földterület).


2. Az, hogy saját lakásod vagy házad van egy biztos pontot jelent az életben. Van egy "bázisod", ahova mindig hazatérhetsz, viszonylag kis költségből fenntarthatsz és azt csinálhatsz benne illetve vele, amit csak akarsz, valamint nem toppan be időnként egy idegesítő tulaj szétnézni, hogy csináltál-e valami "szabályellenes" dolgot.


3. Mivel Magyarországon nem olyan magasak a fizetések, mint Nyugat-Európában, ezért sokkal produktívabb életforma az, hogy egy több generációs család együtt lakik egy házban vagy egy nagyobb lakásban, a fizetésből/nyugdíjból mindenki beadja a részét a közösbe és abból együtt magasabb életszínvonalon megélnek, minthogy mindenki külön él valami bérelt patkánylyukban és magának kell megcsinálnia mindent. Az ilyen életformának másik előnye a megnövekedett szociális interakciók miatt a depresszió és a stressz csökkenése és az egymásra figyelés, vigyázás.


4.Ezzel az életmóddal a magyar nép egészségesen tiltakozik a vadkapitalista mókuskerékhajtással szemben, jól mutatja, hogy itt az embereknek nem életcélja a pénz bármi áron való hajkurászása, mint Nyugat-Európában és Amerikában. Itt még jobban élnek a hagyományos értékek, nempedig egy gyökértelen, robottársadalom az ország. Ez hosszú távon egy sokkal egészségesebb életforma, mégha kapitalista/nyugati mércével inproduktívabb és kevésbé profitorientált is.


2011. nov. 22. 11:50
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
37%

Azért, mert akkor "mobilisabb" lenne a lakosság, azaz könnyebben költözne egyik helyről a másikra.

Ennek az előnyei és a hátrányai egyaránt megvannak.


Előny: kevésbé bomlanak fel a közösségek (bár Budapesten és a nagyobb városokban ilyenről nem lehet beszélni), és anyagi oldalról pedig legalább egy viszonylag stabil megtakarítást jelent az ingatlan.


Hátrány: ha egy kevésbé frekventált térségben szeretne gyárat nyitni egy cég, nehezebb elég munkaerőt csábítani. Tehát elgondolkozik azon, hogy megéri-e egyáltalán próbálkozni.


Más kérdés, hogy nem tartom előbbrevalónak a multik kiszolgálását, hogy éhbérért robotoltassák a távol-keleti és kelet-európai lakosságot.

2011. nov. 22. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
62%

Sokkal egyszerűbb a válasz.


Mire kifizetsz egy albérletet és a rezsit, gyakorlatilag semmi nem marad, nem több mint a segély.

Nincs nagyszámú bérelhető lakás.

aq magyarok számára a lakás nem egyszerűen tégla meg malter, hanem életmű. Sajnos a multrendszer nem fizette meg a lakáshozjutás árát, illetve a szoc juttatásokba adta, de a mai meg még rosszabb. Hisz a szoc juttatások eltűntek, és ez sehogy nem jelent meg a fizetésben.



Ingázni mint a németeknél napi 200-300km eket?

Ne vicceljünk.

A bérlet vagy az üzemanyag nem jön ki a fizudból.

Nem elég azt látni hogy a németek ingáznak, azt is látni kellen hogy ez itt nem éri meg, nem járható.


"tesco pénztáros havi 85 ből havi 6000km ert autón, 450L benzin? "

2011. nov. 22. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
61%

Az egyik féle, a politikus azért, mert nem akarja és nem tudja a társadalom azon problémáit megoldani, amelyek megoldása éppen az ő feladata. Könnyebb és cinikusabb a társadalomra mutogatni, hogy lám ezért nem haladunk ő a hibás.

A másik féle, a birka pedig azért, mert elhiszi az előbbit és majmolja. Ők még csak nem is értik, de legalább sokan vannak.


Amúgy pedig elég messzire vezető és kellően összetett, mélyreható okai vannak. A változtatáshoz pedig mindenekelőtt hatástanulmány szükséges, hogy miben és milyen mértékben lenne előnyös. De ehhez még elképzelések sincsenek, nemhogy adatok.

2011. nov. 22. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
83%

A "gyökértelen" szón gondolkodtam el, ahogy a kiírást olvastam.

meglátásom szerint próbálják ránk erőltetni, belénk nevelni a neoliberális gondolkodást, életvitelt. A gyökértelenség is ennek része. Hagyd el a múltadat, a gyökereidet, ne ragaszkodj senkihez és semmihez. Emellett neked mindenhez van jogod. Hogy ezt miért teszik, miért próbálják ezeket ránk tolni, az egy hosszabb történet. (Vedd el az emberektől a múltjukat, családjukat, és azt csinálhatsz velük, amit akarsz...)

2011. nov. 22. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
93%

"Miért állítják be sokan negatív tulajdonságként, hogy a magyarok nem "mobilak""


BAZ megyében 20% a munkanélküliség, míg Pest megyében 5%. Ha mobilabbak lennének néhányan, akkor átmennének BAZ megyéből Pest megyébe, és máris kevésbé reménytelennek éreznék az álláskeresést. Persze a jelenlegi állapot jó a pestieknek, mert nem özönlik el őket a BAZ megyeiek. Tehát relatív, hogy jó-e vagy rossz a munkaerő immobilitása.


"inkább birtokolnak saját házat/lakást, mint albérletet"


Ha több bérlakás lenne, és nem lennének túl magasak az albérletek, akkor erről le lehetne szokni, de sajnos kialakult a jelenlegi helyzet. Ennek egyik oka az, hogy a rendszerváltáskor a tanácsi lakásokat nagyrészt öröklakássá alakították.


"Magyarországon hosszú távon sokkal olcsóbb saját lakást vagy házat birtokolni, mint mindig perkálni a lakbért, ellentétben olyan országokkal, mint például Németország"


Ez most is így lenne, ha nem alakították volna a tanácsi lakásokat magántulajdonó lakásokká és/vagy azóta épült volna tisztességes mennyiségű bérlakás. De tény, hogy jelenleg nem éri meg az albérlet.


"Az, hogy saját lakásod vagy házad van egy biztos pontot jelent az életben."


A mai Mo.-on most éppen igen, de ez nem általános igazság.


"egy több generációs család együtt lakik egy házban vagy egy nagyobb lakásban"


Ez nem tipikus, sőt, ma már kifejezetten ritka. És mondd egy mai fiatalnak, hogy kövesse ezt az életformát. Nem nagyon fog lelkesedni az ötletért.


"Az ilyen életformának másik előnye a megnövekedett szociális interakciók miatt a depresszió és a stressz csökkenése "


A tipikus magyar családban az interakciósűrűség növelése fokozza a stressz és depresszió valószínűségét, mert az egy fedél alatt lakók baszogatják egymást.


"Ezzel az életmóddal a magyar nép egészségesen tiltakozik a vadkapitalista mókuskerékhajtással szemben"


Növessz agyat.

2011. nov. 22. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 asmosys ***** válasza:
49%

Sopron mellet zártam be céget, mert nettó 300-ért nem találtam melóst.

Persze a távolból mindenki nyavalygott hogy jönne, de messze van. Bocs.

Egy embernek volt annyi esze hogy kiadja a lakását és ott bérel egy másikat. Még a különbözeten is nyert.

A gyökereknek meg semmi köze a lakáshoz. Fogalomzavar ellen pedig lehet küzdeni. :)

2011. nov. 22. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
47%

Nagyon sokan nemcsak a minimálbéres vagy az környéki melókat utasítják vissza, hanem a jobban fizetőt is, és mindezt csak azért, mert távolabb van a lakóhelyétől! Nekem is van saját lakásom, de ki van adva, mert az ország másik felében van a munkám! Nem nyavalyogtam, hanem elvállaltam a munkát és most még keresek is azon hogy ki van adva a lakásom. Sokaknak a gondolkodásával van a probléma, mert senkinek nem megy házhoz a munka, hanem annak utána kell járni.


"Az, hogy saját lakásod vagy házad van egy biztos pontot jelent az életben. Van egy "bázisod""


Az albérlet ugyanúgy egy biztos pont, pláne ha szerződés i s van írva! De gondolom sok ember nem ír szerződést, és mikor a tulaj kirakja, akkor meg panaszkodik. Aki feketézik az ne sírjon!

2011. nov. 22. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
60%

13:39


"A gyökereknek meg semmi köze a lakáshoz. Fogalomzavar ellen pedig lehet küzdeni. :)"


Itt nincs valódi fogalomzavar, csak ürügyek, önigazolás és lustaság.

2011. nov. 22. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
32%

14:24


"Nekem is van saját lakásom, de ki van adva, mert az ország másik felében van a munkám!"


Hát ez az. Aki elmegy máshova albérletbe, az a saját lakását kiadhatja. De ehhez már két lépésig kellene tudni gondolkodni :)))


"Az albérlet ugyanúgy egy biztos pont, pláne ha szerződés i s van írva! De gondolom sok ember nem ír szerződést"


Így van, mindent "okosba" akarnak intézni, aztán csodálkoznak, ha kevés "biztos pont" van az életükben.

2011. nov. 22. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
76%

Távoli ismerősömnek van C&C esztergályos képesítése, nettó 500 ezret ajánlottak neki, igaz, hogy Győrből fel kellett volna költöznie Pestre, 21 évesen, tök egyedül.


Ha közelebbi ismerősöm lenne, úgy felrúgtam volna, hogy 1 hétig nem esik le, hogy miért ennyire hülye? Végül is nekem tökmindegy, csak egy konkrét példa az immobilitásra.

2011. nov. 22. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!