Miért változott az ország hivatalos neve Magyar Köztársaságról Magyarországra?

Mint ahogy írtad, hogy köznyelvben mindig Magyarországnak szólítjuk hazánkat, az államformánk pedig köztársaság, ezért számomra is érthetetlen, miért költöttek ennyi pénzt a névváltoztatásokra, ahelyett, hogy helyrehoznák a gazdaságot, több munkahelyet teremtenének, stb.

Sok ember ragaszkodik a régi nevekhez, mint pl. a Moszkva tér, a Ferihegy. Ha segítek egy turistának az útbaigazításban, el szoktam mondani, hogy ez meg az új nevet kapott, de nyugodtan szólítsa régi nevén :D

Egyébként, olyat is hallottam, hogy a magyar sportolók mezén már nem az angol rövidítés, a HUN fog szerepelni. Azt is meg akarják változtatni magyar nyelvre, ami nagy hülyeség, mert a külföldiek nem fogják megérteni.

Bár az előző hozzászóló táblabizniszes megközelítése tetszetős, szerintem itt nem csak erről volt szó.

A régi alkotmányunkat 1947 -ben csinálták, megjegyzem 1945-47 közt egy illegitim ideiglenes alkotmány is volt. (puska fejhez aláírod...) Erre épült a 47-es.

Tehát 47-től Magyar Népköztársaság voltunk. Ebből a nép-et törölték 89-ben. (Most ugyanennyi erővel feltehetnénk a kérdést mi bajuk volt a néppel?)

És itt van a "kutya" elásva ugyanis a kormány teljesen új alkotmányt akart aminek az ég adta világon semmi köze a régihez, még nevében sem. Semmi bajuk szerintem nekik magával a szóval vagy a jelentésével, sem a demokráciával.

Sőt az új alkotmányban benne van hogy az államforma köztársaság! A hivatalos megnevezés lett a "Magyarország", az államforma nem változott!!!

Mindazonáltal visszatérnék a régi alkotmányokra, a 45-47 es ideiglenes előtti alkotmány a Magyar Király nélküli Királyságé amit az országgyűlés a miniszterelnökkel az élen és a kormányzó(köztársasági elnök megfelelője) irányított. Ez egy nagyon régi alkotmány felújított aktualizált változata volt. Ebben szerepelt hogy az alkotmányt módosítani vagy megsemmisíteni és áttérni egy újra csak az országgyűlés tudja többséggel (minősített többséggel?).

Volt 1945 ben országgyűlés? Megfelelő mennyiségű küldöttekkel? NEM

Az oroszok összefogdostak párat és fegyverrel kényszerítve íratták alá velük az ideigleneset, és persze ezután erre épült minden további alkotmányunk.

Márpedig akkor a 45 -ös illegitim volt ahogy az azóta ráépült 3 másik is! Még mindíg érvényben van a 45 előtti, legitim módon senki nem törölte/törölhette.

Alkotmány bíróságon vagy nemzetközi bíróságon jogszerűen megtámadható lenne bármelyik, és valószínűleg meg is nyerné aki támadja, megsemmisítve minden alkotmányt törvényt és nemzetközi szerződést 1945-től kezdve!

Ezt egy ismert alkotmányjogász mondta el egy műsorban 2011-ben.