Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem váltunk valutát? De...

Miért nem váltunk valutát? De nem az EURÓ hanem például egy új magyar korona, kuna vagy pengő?

Figyelt kérdés
Nem lenne jobb helyzetben a "Forint" vagy az új pénz?

2012. aug. 9. 19:10
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Ugyanez a gazdasági teljesítmény lenne mögötte, semmiben sem különbözne, azt kivéve, hogy egy vagyont beleölnénk az új pénz előállításába.
2012. aug. 9. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
47%
Szerintem egyszerűen át kéne térnünk az Euróra. Nálam is szinte csak mindig euró van (osztrák melóból jön a pénz) és csak annyit váltok át forintra, amennyire szükségem van magyarországi vásárlásokhoz. A forint egy nevetséges játékpénz az euróhoz képest, stabilitást és értéket nézve és egy új magyar valuta is ugyanilyen lenne.
2012. aug. 9. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:

Ez megint egy rafkos kérdés. Perpill a forintot érdemes lenne megerősíteni, változni nemfog ha újat gyártunk, csak mint első is írta, rengeteg kötlség, meg energiabefektetés.


Euró meg megint egy olyan dolog, amibe most perpill belevágni senem lehet, senem szerencsés. Hiszen ha összeomlik az EU ami még lehetséges, főleg hogy most új alapot szabnak maguknak, az értéke úgy fog zuhanni, hogy akár a HUF-al is egyenlő lehet.


Most a legjobb az lenne, ha várnánk... és kicsit erősődne a forint kb 200-250ft/euró már szép eredmény lenne! Tudtommal most 280 körül van, 2010-ben vagy mikor meg 300 fölött volt.

2012. aug. 9. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
100%

Ha olyan piszkosul jól szervezett ország lennénk, mint mondjuk Svájc vagy Norvégia, meggondolandó lenne a javaslatod. De így, hogy a diktátorpalántákat csak az EU tartja vissza egy kicsit, meg a multik igazgatói még mindig sokkal humánusabb főnökök, mint a magyarok...

Inkább ne, kösz.

2012. aug. 9. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 Pro Patria ***** válasza:

Amiért az előzők is mondták: attól még nem lenne több pénzünk, hogy megváltoztatjuk a nevét.


Mondhatjuk, hogy ezentúl kitalálunk egy új pénznemet: mondjuk legyen az ötleted alapján a pengő, és kikiáltjuk, hogy 1 pengő 100 forintot ér. Szuper, most már nem olyan "gyenge" a pénzünk. De mi változik? Az államadósságunk marad ugyanannyi, csak nem 21 ezer milliárd forint lesz, hanem 210 milliárd pengő - reálértéken ugyanannyi marad, csak a neve más. A GDP-nk ugyanannyi marad, csak nem forintban adjuk meg, hanem pengőben.

A románok is megcsinálták, hogy leváltották a régi pénzüket, de - ahogy a fentiekben látható - ők sem nyertek vele semmit, csak átnevezték a kockát téglalappá.

Leszámítva, hogy amint írták, ráköltöttek egy csomó pénzt az átállításra, tehát teljesen felesleges, sőt káros.


Akkor kell csak lecserélni a pénzt, amikor tényleg kezelhetetlenül elinflálódik. Például a második világháború után több száz milliárd pengőből lehetett venni egy kiló kenyeret: ott tényleg olyan mértékben értéktelenedett el a pénz, ami mára hétköznapi életben használhatatlanná tette, és be kellett vezetni egy új pénznemet, amiben megszabták, mennyi korábbi pengőt "vált ki" az új pénznem. Ez volt a forint.

Persze, rontja a büszkeségünket, hogy a mi pénzünk nem ér annyit, mint például a dollár, de hiába írunk más számot és nevet a papírra, a reálérték (azaz a fedezet, a gazdasági teljesítmény, a GDP, ami mögötte van), ugyanaz marad, vagyis csak kevesebb papírt kell nyomtatnunk az eddigiek helyett, amire nagyobb címletet írunk rá.


Plusz: ahogy a pengő, majd a forint is elértéktelenedett, úgy ezzel is az lenne egy idő után.

2012. aug. 9. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 Crisopher ***** válasza:
Nem a valuta a lényeg, hanem a mögötte álló gazdaság.
2012. aug. 10. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
Amúgy a román lej erősebb lett az átváltás óta. Persze ezt nem az átváltásnak, hanem a gazdasági növekedésnek köszönheti.
2012. aug. 13. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

a román lej azért lett erősebb, és azért lett ujragyártva, mert a gazdasági háttér, akkora erősődést mutatott, hogy az akkori lej-t be kelett váltani újfajta lej-re.


De lényegében nem a lejátváltás miatt lett erősebb. Hanem mert a régi lej megerősödött, és abban a formájában haszontalan volt.


Vagyis a gazdasági háttérnek köszönhető.

2012. aug. 13. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!