Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Prohászka Ottokárnak pozitív...

Prohászka Ottokárnak pozitív vagy negatív a megítélése?

Figyelt kérdés
2012. szept. 21. 13:06
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem a többség azt sem tudja, ki az.
2012. szept. 21. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
89%
Liberális körökben negatív, konzervatív körökben pozitív. És igen: a többség azt sem tudja, ki volt ő.
2012. szept. 21. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
Igen a liberálisok szerint antiszemita, a konzervatívok szerint pedig kiváló egyházfi, író.
2012. szept. 21. 14:00
 4/8 anonim ***** válasza:
48%

Prohászka kiváló egyházfi, igazi magyar hazafi! És a keresztényszocialista gondolat magyarországi atyja! Nagyon fontos dolgokat írt le, és vannak közötte örök érvényűek is.

Abszolút pozitív!

2012. szept. 21. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
75%

Sem liberális, sem konzervatív nem vagyok. Prohászkának vannak jó, mélyen vallásos beszédei,írásai, de a többsége bigott, elmaradott, középkori vallásos elv.

Nem csak az antiszemitizmusa miatt nem pozitív, az írásai miatt sem az.

2012. szept. 21. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 Dick Esmen ***** válasza:
Inkább negatív(de nem erősen).
2012. szept. 21. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
76%

Konzervativ Manusz olvasta egyáltalán Prohászka írásait?

Ha olyan nagyra értékeli, betartja a tanításait?

Betartja a 10 parancsolatot, az Egyház 5 parancsolatát maradéktalanul?

Minden vasárnap megy templomba, járul a szentségekhez? Betartja a böjtöket is?

Szüzen ment (vagy megy) a házasságba? Előtte nem maszturbált és nem paráználkodott? Ha házas, akkor nem védekezik a gyermekáldás ellen, hanem annyi gyereke lesz, amennyit Isten ad? Ha védekezik, és a szeretkezésnek nem a gyereknemzés a célja, akkor bűnt követ el.

Ezek mind Prohászka követelményei.

A zsidóellenessége nem hazafiság.

2012. szept. 21. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 vmarci1 válasza:
A kérdésedben benne van a válasz. :)Sokan még csak nem is hallották a nevét. Akik igen, azok közül sokaknak csak az antiszemitizmus jut róla eszébe, néhányan még azt a buta - bocs, nem tudok rá jobb szót - nézetet is vallják, hogy előkészítette a II. világháború alatti zsidóüldözést. Ez persze nem csak azért butaság, mert 1927-ben elhunyt, de a részletekbe most ne menjünk bele. Én személy szerint úgy látom, - tanulmányozom az életművét, főleg a lelkiségi és a szociális írásait, plusz keresztényszocialista gondolkodású vagyok - hogy megpróbált reagálni a kor kihívásaira. Persze, a megfogalmazásában és a gondolataiban érződik a korszellem, - mint ahogy a II. világháború előtti gondolkodók mindegyike a különféle (pl. konzervativizmus, liberalizmus) ideológiákhoz kapcsolódott - a szociális kérdésben úttörőnek számít. Sajnos vannak, akik egyetlen tőle származó idézet, vagy jobb esetben egy-egy írása, megnyilatkozása alapján dicsőítik vagy éppen démonizálják. Bármit is gondoljanak róla, azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nagy hatású egyéniség volt.
2013. okt. 4. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!