Nem túlzás Vona felvetése, hogy súlyos, erőszakos bűncselekmény esetén meg kellene vonni a segélyt a családtagoktól?

Ez ösztönözné a családot és a többi cigányt hogy ne bűnözzenek és menjenek el dolgozni.

Persze szép dolog amit Vona szeretne de ahhoz munkahelyek is kellenek , nagymértékű iparosítás.

Jobbikos vagyok, de nem értek vele egyet.

Ez egyfajta miniatürizált, zanzásított, kollektív bűnösség.

Nem lehet egy ember bűneiért egy másikat sújtani, még akkor sem ha adott estben a lopott, rabolt, pénzt együtt is költötték el. Van ennek büntető jogi oldala, ha tudta hogy miből származott a pénz és még is költötte a másik is.

Ezt a bűnpártolás fogalmával lelehet fedni és van a mai törvények szerint is szankcióra való lehetőség!

"ÉLNI KELL VELE"

Már miért lenne nagyon helyes? Tipikus "szegény embert az ág is húzza" esete.

Ha a családban erőszakos bűnöző van, annak sokszor maga a család látja kárát (pl a feleség akit ver a férje), miért büntessük az eleve áldozat feleséget a férj hülyeségéért?

anblok többet bűnöznek a férfiak mint a nők,de ez nem azért van mert a jók jobbak hanem mert a férfi végzi el a piszkos munkát.erőszakos bűncselekményeket pedig különösen azért követnek el inkább férfiak mert a nők csak nők ellen lennének eredményesek.

de visszatérve a nemek megítélésére:ha én ferrarival furikáznék 10csajból 10 beszállna mellém és egyik sem kérdezné meg miből tellett rá

kisebb tételeknél is ugyanígy megy a nő/ feleség /asszony/ szerető elvárja hogy ÍGY VAGY ÚGY virítsd a lóvét, egyszóval a háttérben legtöbb alkalommal ott van a nő is