Milyen következményei lettek volna, ha 1940-ben nincs 2. bécsi döntés, és a kitör a magyar-román háború? Rövid és hosszabb távon?

Hát :D

Rövidtávon a németek (nem nácik) elgyepálták volna őket. Mint a WW1-ben, ott is rövid idő alatt Mackensen visszakergette a szőröstalpú románokat a hegyekbe, ahonnan lemásztak.

Hosszútávon:

1. ha feltételezzük, hogy a németek veszítenek: ugyanaz, mint most

2. ha feltételezzük, hogy a németek nyernek: amíg nem kezdenek el minket is deportálni, addig xedik bécsi döntéssel németek által nekünk ítélt nagyságú ország, majd mi is bekapcsolódtunk volna a szappangyártásba, termékként :D

Ha rosszul gondolom sry.

Szeretem a "mi lenne, ha" kérdéseket TÖBB ILYET AKAROK!!!

Ezekről jól lehet beszélgetni.

Minél több az ilyen kérdés annál több a hülye válasz.

(Lásd 2.)

HA nem veszítenek a németek...akkor már beszéljünk inkább arról,hogy HA nem lett volna Trianon.(Nem egyszerűbb?!)

Mivel annak nincs értelme,hogy azt beszéljük meg,hogy mi lett volna ha a németek nyernek, maradjunk annál ami történt.Tehát ha kitör a magyar-román háború, akkor ment volna az öldöklés, de csiki-csukiba, míg nem jöttek volna a szovjetek, azok kivernek minket a románok vérszemet kapnak, s a mai Románia területén kb 0.1% magyar élne, és lehet,hogy a Tisza lenne a közös magyar-román határ.

"ha feltételezzük, hogy a németek nyernek: amíg nem kezdenek el minket is deportálni, addig xedik bécsi döntéssel németek által nekünk ítélt nagyságú ország, majd mi is bekapcsolódtunk volna a szappangyártásba, termékként"

Milyen szappant?

Ha támadunk, akkor azért a románok nagy eséllyel visszavertek volna bennünket, pár nap és már a trianoni magyar területeken folyt volna a harc. Ekkor Németország kénytelen lett volna beavatkozni és visszaparancsolni a románokat és valahogyan rendezni a kérdést.

Egyébként valóban érdekes, hogy Teleki és a magyar vezetés mire számított egy katonai akció esetén. Nem volt itt már jó megoldás; a közvélemény követelte a kormányzattól a románellenes fellépést, Teleki ugyanakkor önerőből, német és pláne szovjet segítség nélkül szerette volna a területi engedményeket kicsikarni Romániától. Ezzel egyet is lehetne érteni, viszont az már homályos, ezt hogyan gondolta elérni. Katonai akcióval aligha sikerült volna, ahogy írtam, ez csak Hitler beavatkozását vonta volna maga után. A háborús zsarolással végül ugyanezt a célt értük el, de így meg nem önerőből kaptuk vissza, amit visszaadtak nekünk.

Érdekes, hogy a románok egyébként egy partiumi-bánáti területsávot (kb. 10-20 000 négyzetkm.) hajlandóak lettek volna visszaadni, talán célszerű lett volna azzal beérni, akkor az ma is a miénk lehetne (nem Hitler adta volna). Természetesen sem a magyar közvélemény, sem Horthy vagy Teleki nem óhajtotta beérni egy olyan megoldással, amely a Székelyföldet nem juttatja vissza.

Valójában eltudtuk volna foglalni romániát.

Akkoriban a román hadsereg 1. világháborús katonai fejlettségi szinten volt körülbelül.

Míg Magyarország 30 éven át erre készült.

Titokban volt harckocsi iparunk, páncél autók, egész komoly légi erő bombázókkal és miegymással, amik akkoriban még modernnek számítottak.

Nem tudom mit kezdett volna Románia az akkori 100 ezer fős teljesen felszerelt magyar had testel, úgy, hogy román hadseregnek puskákon kívül nem sok mindene volt.

Persze ez a 100 ezer fő semmi a nagy szovjet vagy német hadi gépezethez, de most Romániával volt összehasonlítva.

Jó eséllyel betörtünk volna a harckocsikkal, lebombáztuk volna a gyáraikat, mert nem volt légvédelmük és igazából ennyi, nem lett volna nehéz dolgunk mert mint mondtam, Románia hadi szempontokból teljesen le volt épülve, pl: az egész 2. vh-ban a román hadsereg bírt a legrosszabb harci értékkel a tengelyhatalmak közt, míg magyar ország 3. legfontosabb szövetséges volt.